为什么我们使用接口而不是协议？ [复制]答案

【问题标题】：Why do we use interfaces instead of protocols? [duplicate]为什么我们使用接口而不是协议？ [复制]
【发布时间】：2013-04-12 12:25:20
【问题描述】：

我认为，除了名称之外，协议更适合用作类之间的“接口”。它们完成了@interfaces 所做的所有事情（公开属性和方法），除此之外，不同的类可以实现相同的协议，这与 Objective-C 的动态特性相结合是一个巨大的优势。那么为什么我们仍然使用@interfaces？与协议相比，它们带来了哪些优势？（我希望从这个问题中得到更多的信息，而不是“他们在做什么方面是明确的”或“因为没有建设性而封闭”。）

【问题讨论】：

您问的是 OO 类和接口（Obj-C 将其称为接口和协议）之间的区别。这是一个非常基本的 OO 原则问题。
你可能会在programmers.stackexchange.com而不是这里得到你正在寻找的讨论。
@MikeWeller 如果您认为这是重复的，那么您没有阅读我的问题。 class==接口怎么样？
Obj-C 接口是传统 OO 所称的“类”。 Obj-C 协议是传统 OO 所称的“接口”。因此，您要问的是 OO 类和接口之间有什么区别以及何时使用它们。
Interface and protocol explanation 的可能副本另请参阅：Differences between Java interfaces and ObjC protocols

标签： objective-c

【解决方案1】：

委托协议需要这样定义

@protocol 
//methods
@end

它可以放在任何 .h 类中，你只需要在你要使用它的时候导入它。

协议不像java接口，协议是允许两个类一起工作的适配器。基本上它说，如果您希望 A 类向您发送有关其状态和操作的消息，这些是它将在其委托上调用的方法，您必须实现这些方法。它不像接口，因为接口说如果你想继承这个类，你必须实现这些方法，协议说如果你想与这个类交互，你必须实现这些方法，所以它有点不同。

Objective C interfaces, delegates, and protocols

【讨论】：

我不明白您为什么将协议链接到代表。想得更大（多态性）。