pygtk glib.timeout_add()：如何判断计时器是否被破坏？

Question

在我的应用程序中，由于 glib.timeout_add_seconds()，我使用了一个函数来显示 GtkInfoBars 超时（如 https://stackoverflow.com/a/1309257/406281 所述）。

我知道 glib.timeout_add_seconds() 应该设置一个定期调用的函数，直到该函数返回 False。

我没有这样做，但一切都按预期工作。这非常简单。这是我的代码：

def infobar(self, message, msgtype=gtk.MESSAGE_INFO, timeout=5):
    bar = gtk.InfoBar()
    bar.set_message_type(msgtype)
    bar.add_button(gtk.STOCK_OK, gtk.RESPONSE_OK)
    bar.connect("response", lambda *args: bar.hide())
    self.vb2.pack_end(bar, False, False)
    label = gtk.Label()
    label.set_markup(message)
    content = bar.get_content_area()
    content.add(label)
    label.show()
    bar.show()
    if timeout:
        glib.timeout_add_seconds(timeout, bar.hide)

所以。提问时间。看看我在最后一行做了什么。简单来说，这样好吗？第二次调用 bar.hide() 失败后，超时会自行破坏吗？或者我是否积累了额外的中性超时，这些超时将 [技术上] 每 5 秒唤醒一次，耗尽资源？

---

作为附录：

如果我怀疑这很糟糕，并且我确实需要返回 False 来破坏超时，我需要一些帮助——我不知道如何使用代码来满足这些条件：我需要同时允许多个 InfoBar，每个 InfoBar 仍然保持连接到自己的计时器和按钮响应信号（现在的代码）或我需要每个新的 InfoBar 来替换任何前一个（如果不从前一个 InfoBar 继承计时器，我无法弄清楚如何做到这一点——它会变得混乱）。

感谢阅读！

Answer 1

关于bar.hide 被多次调用，我认为这不会发生，因为据我所知，返回一个被评估为False 和bar.hide 返回None 的值应该足够了应该足够了。但是，如果您想完全确定，可以通过以下方式进行验证：

import gtk, glib

def callback():
    print 'called'

glib.timeout_add_seconds(1, callback)
gtk.main()

在此示例中，回调也返回 None，并且只被调用一次，正如您从 stdout 的输出中看到的那样。

关于您的最后一个问题，我想说这已经是一种可以接受的方式，即拥有多个信息栏，每个信息栏都有一个单独的计时器。如果我遗漏了什么，请添加更多信息。

Answer 2

Widget.hide 始终返回 None，glib.timeout_add_seconds 将其视为 False。因此，您的计时器将始终在运行一次后终止。 hide 有可能会被调用两次（当用户单击“确定”并在 5 秒超时时），但这没关系。所以是的，你的代码很好。

编辑：刚刚意识到一些事情。每次函数运行时，您都会创建一个新的信息栏，然后只隐藏它。不要使用hide，而是使用destroy，以便正确清理。

... 或者我需要每个新的 InfoBar 来替换之前的任何一个（如果不从以前的 InfoBar 继承计时器，我无法弄清楚如何做到这一点——它会变得混乱）。

这不是太复杂；只需重复使用相同的信息栏。记录glib.timeout_add_seconds的返回值，然后在替换信息栏内容的同时，用glib.source_remove杀死之前的定时器。

在您提供的两种选择（干净的 UI 与确保用户不会错过重要信息）之间存在可用性权衡，但这是另一个主题，可能并不那么重要。