这是来自underscore 的一行代码。这一行的加号前缀是什么？
if (obj.length === +obj.length) { // plus prefix?
【问题讨论】：
breaker 永远不会起作用。看起来它的意图是迭代器函数可以返回一个空对象以指示它是时候返回了，但它不可避免地会返回一个 不同 的空对象，因为“breaker”是该函数的本地对象.
+ 前缀 converts 为数字，因此该测试确保“obj”是一个类似数组的对象并且它的“长度”属性是一个数字。
标签： javascript
添加+ 符号可以有效地将变量转换为数字，这样：
+"1" === 1;
但是，请注意
+"1" === "1"; // FALSE
+"1" == "1"; // TRUE
这是因为== 会将其操作数转换为相同的类型，而=== 不会。
这意味着测试：
obj.length === +obj.length
本质上是在尝试测试obj.length 是否为数字。
在 Underscore 中，此代码试图确定未知类型的变量是否具有名为 length 的属性以及它是否为数字。假设是，如果这两个都是真的，你可以迭代变量是如果它是一个数组。
请注意，OP 的代码中有许多错误，其中最重要的是这种检测某事物是否为数组（或类似数组）的方法。以下对象会导致问题：
var footballField = {
covering: "astroturf",
condition: "muddy",
length: 100
};
我不是在提倡上述方法...只是解释别人的方法。
【讨论】：
Object 可以有一个length 属性，可以是任何东西。
{length:"I'm clearly not a number"}
length 属性是不是好的做法... OP 提供的代码 sn-p 有许多错误，这是一个其中。
加号前缀将变量转换为数字。基本上，obj.length === +obj.length 是对 obj.length 确实是一个数字的健全性检查。如果obj.length 不是数字，例如字符串"foo"，则"foo" === +"foo" 将等同于假，因为+"foo" 的输出为NaN。
【讨论】：
这会强制 obj.length 的值为 Number。本质上，这样做是为了确保类数组对象的默认 length 值没有被覆盖，以便可以正确迭代。
breaker 在这种情况下不会做任何事情，因为即使是另一个空对象 {} 与 breaker 相比也会评估为 false .. 即使没有等价比较。
但是，breaker 没有在该上下文中使用，因为它是在.each 函数外部定义的，这看起来与您在此处显示的不同。相反，它用于从其他循环方法中强制“中断”：
_.every = _.all = function(obj, iterator, context) {
/* snip */
if (!(result = result && iterator.call(context, value, index, list)))
return breaker;
你可以看到，如果“every”中的结果不是真的，我们想立即中断。 _.every 调用 _.each，它会返回 breaker，与它自身相比，这将是真的，允许立即中断。
【讨论】：
.each 中定义breaker，那么每次调用.each 时它始终是一个新对象。我们不希望这样——我们希望breaker 在所有_ 中都相同
{} 的事实。这只是_ 本身用作“内部标志”的东西，表示应该打破.each 循环。
'break' 进行比较，这将是一个问题。 breaker = {} 只能有一个实例
breaker
+ 前缀将值转换为数字。
【讨论】：
如果对象没有length 属性（作为常规Object，而不是Array），则调用obj.length 将返回undefined。对 undefined 的测试会更清晰，但实现者选择先将其转换为数字（因此它将变为 NaN），然后将其与原始值进行比较（使用严格比较，这将确保它将产生 @987654327 @)。
更新：正如其他人指出的那样，这段代码似乎不仅与Arrays 有关，而且还与“类似数组”的对象（即具有数字length 属性的对象有关和数字索引）。在这种情况下，仅测试 instanceof Array 是不够的（并且仅测试 undefined 可能不是最佳选择，因为可能存在 length 但属于另一种类型）。
【讨论】：
for），另一个处理对象（使用“foreach”）。我的解释错了吗？
undefined 的数字转换变为NaN，而不是0。
length 属性。因此，检查 undefined 是不够的