什么时候在 Linux 上调用 time(NULL) 会失败答案

【问题标题】：When could a call to time(NULL) fail on Linux什么时候在 Linux 上调用 time(NULL) 会失败
【发布时间】：2009-10-15 11:59:26
【问题描述】：

根据本文档http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/ctime/time/

for time(NULL) "如果函数无法检索日历时间，则返回 -1 值。"

这是我应该在我的代码中检查的内容吗？如果 time(NULL) 没有检索时间，那么肯定有什么地方出了问题。

【问题讨论】：

严重停电或计算机崩溃时... ;) ...您将其放在 finally 块中对吗？

标签： c time

【解决方案1】：

您可能在没有实时时钟的嵌入式设备上运行。

glibc 源代码声称 time syscall 在 Linux 上不会失败：

 time_t res = INTERNAL_SYSCALL (time, err, 1, NULL);
  /* There cannot be any error.  */

如果您查看内核源代码，情况确实如此：

SYSCALL_DEFINE1(time, time_t __user *, tloc)
{
        time_t i = get_seconds();

        if (tloc) {
                if (put_user(i,tloc))
                        return -EFAULT;
        }
        force_successful_syscall_return();
        return i;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

Ubuntu 手册页显示 time(2) 可能会因 EFAULT 而失败（“t 指向您可访问的地址空间之外”）。

OSX 手册页说它可能会因为与gettimeofday 相同的原因而失败，即EFAULT 和EPERM（不确定这如何适用于time）。

因此，根据上述系统的文档，NULL 的参数不会失败。

另外，POSIX 没有为此函数指定任何错误条件。

【讨论】：

问题是关于 t 何时为 NULL。

【解决方案3】：

你有一个叫做系统时钟的东西。如果它被破坏了，那么这将失败，尽管可能有许多其他原因。

【讨论】：

系统时钟怎么会“破”？我已经看到它失去了时间，赢得了时间，并且表现异常。但我从未见过它根本不起作用。
参考 atomice 的帖子：如果你用它来表示 --- nds (www.devkitpro.com) 那么它 CAN（拒绝投票者自己解释）

【解决方案4】：

最明显的情况是内部时钟需要外部初始化（例如使用 NTP）的系统。在这发生之前，内部时钟不能给出与历元相关的值，尽管它可以用来测量间隔。 time_t 是 epoch-relative，因此 time(NULL) 在这种情况下必须失败。

【讨论】：

不会 time(NULL) 在这里给出错误的答案吗？而不是失败并返回 -1？
不，如果实施得当，则不会。这是很合理的。考虑一个实现/dev/time/ deivce 的操作系统，它在读取时会给出当前时间。在初始化之前，您会在设备上收到读取错误。调用 time() 时，标准 C 库会传递该故障