Java - 没有flush（）和close（），ByteArrayOutputStream安全吗？

Question

那么，如果 ByteArrayOutputStream 没有正确刷新和关闭，它会导致内存溢出吗？我的意思是它们是否必须放入代码中，否则 Java 会对其进行垃圾收集？

Answer 1

不，一旦对它的最后一个引用丢失，它将被垃圾收集。

根据javadoc：

关闭 ByteArrayOutputStream 无效。本文中的方法 类可以在流关闭后调用 生成一个 IOException。

另外，如果您查看代码，flush 和 close 在 ByteArrayOutputStream 类中都是空操作（虽然 flush 是从 OutputStream 继承的，但在 @ 中是空操作987654327@ 除非在具体实现中被覆盖）。

Answer 2

是的。不flush() 或不close() 和ByteArrayOutputStream 是安全的。无论您是否这样做，对内存使用量都没有影响。

close() 或flush()¹ 对ByteArrayOuputStream 执行任何操作的唯一情况是，如果您在包含缓冲组件的输出管道的末尾使用了它；例如BufferedWriter。然后你确实需要从管道的“顶部”刷新或关闭......以确保所有数据都进入字节数组。

调用flush() 或close() 没有GC 影响。无论哪种方式，只要对象仍然可访问，流的内容就会继续保存在内存中。 （相比之下，对外部资源的读/写流需要及时关闭，因为它们有一个需要释放的外部“资源描述符”......）

总结：

• 它对flush() 或close() 无害ByteArrayOutputStream。这是不必要的。
• 通常有必要关闭以ByteArrayOutputStream 结尾的输出管道，但这不是因为内存使用或 GC 考虑。
• 只要可以访问ByteArrayOutputStream 对象，就会（至少）使用内存。

---

^{1 - 事实上，对于一些缓冲流，flush() 是不够的。例如，当管道中的一个组件使用块加密算法执行加密时，需要close() 导致最后一个部分块被填充、加密和写出。}

Answer 3

如果查看 ByteArrayOutputStream 的源代码，您会发现 close 和 flush 方法是一个 noop，这意味着它们实际上什么都不做。但是，我仍然建议调用这些，因为尽管 Javadoc 中明确说明了 close 方法的行为，但实现可能会发生变化。

其次，垃圾收集与这两种方法都没有关系。有几种不同的实现（引用计数是一种），但一般来说，当您的对象实例不再引用时，它将被垃圾回收。