基于多个构造函数解析 Autofac 工厂答案

【问题标题】：Resolve Autofac factory based on multiple constructors基于多个构造函数解析 Autofac 工厂
【发布时间】：2013-03-08 16:24:59
【问题描述】：

有人知道让这个测试工作缺少什么吗？可惜它不能开箱即用。

class A { }

class B { public B(A a) { } }

class C { public C(B b) { } }

[Test]
public void SuperFactoryResolutionTest()
{
    var builder = new ContainerBuilder();            
    builder.RegisterType<B>();
    builder.RegisterType<C>();

    using (var container = builder.Build())
    {
        Assert.DoesNotThrow(() =>
        {
            var factory = container.Resolve<Func<A, C>>();
            var x = factory(new A());
        });
    }
}

【问题讨论】：

我不清楚你的目标是什么。为什么不注册A，然后使用容器获取C的实例？
在我的场景中，A 是客户端连接时由 TcpListener 返回的 TcpClient 实例...
为什么不添加构造函数 public C(A a) : this(new B(a)) { } - 这清楚地表明了如何在给定 A 的情况下构造 C。

标签： autofac

【解决方案1】：

不，Autofac 不支持此功能。

调用Resolve时只能传递直接依赖。因此，您不能在层次结构链的深处特别指定依赖关系。

无论如何，这违反了控制反转原则：C 应该只知道B，而不应该知道B 在某处使用了A。因此，当您要求C 时，您也不应该告诉使用哪个A。

但是，您可以通过手动构建解析链来实现一些类似的效果：

这是你能得到的最接近的：

var intermediateFactory = container.Resolve<Func<B,C>>();
Func<A, C> factory = 
    a => intermediateFactory(container.Resolve<B>(TypedParameter.From(a)));
var x = factory(new A());

【讨论】：

谢谢，但你的方法是我试图避免的。而且，我不认为这违反控制反转原则，因为我不是要求 C，我要求的是工厂 Func。
是的，您要的是工厂Func<A, C>，这意味着我有一个A 给我一个C，但问题是C 不知道A 所以也知道从 Autofac 的角度来看，这个工厂不会工作。另请参阅此问题：stackoverflow.com/questions/5741761/…。但是，您也可以在容器中注册您的手写 Func<A,C> 工厂：builder.RegisterType<Func<A, C>>(c => return a => c.Resolve<Func<B,C>>(c.Resolve<B>(TypedParameter.From(a))));