为什么“Float”的 simpleName 实际上是“float”？答案

【问题标题】：Why is the simpleName for "Float" actually "float"?为什么“Float”的 simpleName 实际上是“float”？
【发布时间】：2015-10-13 00:43:56
【问题描述】：

String 的 simpleName 字面意思是“String”：

scala> "abc".getClass.getSimpleName
res0: String = String

这是有道理的，该类型的 simpleName 与我一开始用来组合的名称相同，但请考虑 Float：

scala> 32.2f
res4: Float = 32.2

scala> 23.2f.getClass.getSimpleName
res3: String = float

我期待 'Float' 但我得到了 '[f]loat' - 为什么 SimpleName 行为与 REPL 中的对象表示不一致？

加分 - 有没有一种方法可以恢复我最初使用的类型的确切名称，而无需任何繁琐的映射？ REPL 调用对象以获取正确名称的方法是什么（使用大写字母 F）。

【问题讨论】：

对于AnyVal（盒装原语）类型，简单名称是未装箱值的名称——“float”表示未装箱Float。
@Shadowlands AnyVal 值不一定是装箱的。这就是它存在的原因。

标签： scala

【解决方案1】：

Scala 类型：

scala> import reflect.runtime._, universe._
import reflect.runtime._
import universe._

scala> def f[A](a: A)(implicit t: TypeTag[A]) = t
f: [A](a: A)(implicit t: reflect.runtime.universe.TypeTag[A])reflect.runtime.universe.TypeTag[A]

scala> f(2.0)   // typeTag[Double]
res1: reflect.runtime.universe.TypeTag[Double] = TypeTag[Double]

scala> res1.tpe
res2: reflect.runtime.universe.Type = Double

scala> res2.typeSymbol.name
res3: reflect.runtime.universe.Symbol#NameType = Double

盒装区别严格来说是底层平台的产物。

scala> java.lang.Float.TYPE
res4: Class[Float] = float

scala> classOf[java.lang.Float]
res5: Class[Float] = class java.lang.Float

【讨论】：

【解决方案2】：

REPL 调用对象的什么方法来获取它的正确名称（使用大写字母 F）。

它没有在对象上调用任何方法；如果是这样，它就不能为同一个对象显示两种不同的类型：

scala> val x = ""
res1: String = ""

scala> val y: Object = x
res2: Object = x

它使用编译器关于类型的信息，可以使用TypeTags 访问，如 som-snytt 的回答所示。

【讨论】：