为什么 Golang for 循环比 Python for 循环慢？答案

【问题标题】：Why Golang for loop is slower than Python for loop?为什么 Golang for 循环比 Python for 循环慢？
【发布时间】：2020-06-05 02:16:50
【问题描述】：

我已经测试了 golang 在 for 循环上的执行情况

仅在 python 和 golang 中循环 50,000 次，我发现在 python 中需要 0.59 秒，而在 golang 中需要 9.12 秒

任何有经验的 Go 开发人员可以告诉我为什么 Golang 在 for 循环中太慢，而它是一种编译语言？


import (
    "fmt"
    "time"
)
func main()  {
    start := time.Now()

    for i := 0; i < 50000; i++ {
         fmt.Println("Index", i)
    }

    finish := time.Now().Sub(start).Seconds()
    fmt.Printf("Elapsed time was %.2f seconds.\n", finish)
}

【问题讨论】：

如果循环 50k 次需要 9 秒，那么您的 golang 安装有问题。
您不是在计时“for 循环”（这很荒谬），而是在计时打印到标准输出（很可能是终端）的速度。
将时间写入 stderr 同时将标准输出传送到 /dev/null 会很有趣
我运行了这个程序，经过的时间是 0.12 秒。
我发现在我的 4 核 windows 机器上花了 9.12 秒，但在 8 核 Linux 机器上花了 0.59 秒

标签： python performance go interpreted-language compiled-language

【解决方案1】：

你没有衡量你认为你正在衡量的东西，这就是为什么你会得到“令人惊讶”的结果。

您正在计时格式化和打印字符串需要多长时间，而不是“for 循环有多快”。

另外，请记住，衡量打印某些内容所需的时间不仅取决于代码的编译/解释方式，还取决于您打印的确切位置：I/O 性能取决于超出您能力范围的内容程序（也许是操作系统，也许是一些物理设备等）。

最后，如果您尝试对一个完全不执行任何操作的循环的性能进行微基准测试，编译器可以检测到这一点并简单地完全优化循环，让您无需测量任何东西...

这些孤立的微基准在大多数情况下是没有用的。如果你想比较 Python 和 Go 的性能，最好测试一个真实的问题而不是人为的东西。然后不仅比较原始性能，还比较一般代码质量的其他特征。

最重要的是，这个基准测试存在太多错误，无法得出任何有用的结论。

【讨论】：