在 NAT 后面工作 - 一种设备通信方案

Question

我正在尝试提出一种解决方案，支持在嵌入式设备（基于 xMega128(C)）和 Android 应用程序之间进行数据交换。问题是数据交换必须通过互联网进行，嵌入式设备和运行应用程序的移动设备都可以位于不同的 NAT 之后，使用不同的 ISP、3G、LTE 等进行连接。

我尝试了 UDP 打孔，但它不适用于对称 NAT。带有预测的打孔也不能保证 100% 的可靠性。我也考虑过使用 ICE，但是 ICE C 库（pjnath、libnice）与选择的硬件不兼容（libs 需要 os）。现在我正在考虑实施或使用（如果存在）流量中继服务器，但这对我来说似乎是一种黑客攻击。

还有其他我没有考虑过的选择吗？任何帮助将不胜感激。

理想情况下，通信方案应该是：

• 100% 可靠

• 相对低延迟（3 秒绝对最大值）

• 可扩展（例如未来最多 50 万台设备）

• 可由应用程序和设备初始化

• 多用户 - 一台设备可以连接多个安卓应用

此外，如果这有帮助，设备和应用程序之间的数据交换不是非常高强度 - 大约每小时 1 个会话，每个会话约 50 条消息，它们之间的间隔为 10-20 秒，每条消息的重量约为 100 字节.

Answer 1

您所描述的实际上是点对点或其子集，要使其可靠地工作需要大量工作。在对等失败的情况下，您通常会退回到中继服务器。它可以完成，但是要做的工作量很大。您的要求列表也很陡峭...

100% 可靠

没有可靠的连接。您需要为应用构建容错功能以使其可靠。

相对低延迟（3 秒绝对最大值）

您经常会受到物理学（即光速）的限制。低延迟很难。

可扩展（例如未来最多 50 万台设备）

我不知道这意味着什么，即这是并发连接？

来自关于 NAT Traversal 的维基百科

存在许多技术，但没有一种方法适用于所有情况 因为 NAT 行为没有标准化。多种 NAT 穿越技术 需要来自公共可路由 IP 地址的服务器的帮助。 有些方法只在建立连接时使用服务器， 而其他人则基于通过它中继所有数据，这增加了 带宽成本并增加延迟，不利于实时语音 和视频通信。

它有时会起作用，即它不可靠，因此您需要使用多种方法使其可靠。

Answer 2

只要两个端点都位于您无法控制的不同 NAT 之后，它就无法可靠地工作。没门。你需要一个继电器。