P2P 应用程序，打孔不适用于与端点无关的映射 NAT

Question

我目前正在使用“打孔”方法在 C 中实现 (UDP) p2p 应用程序。我发现真的说明了 J. Selbie 以前的帖子，他解释了基础知识 并相应地进行（post1，post2）但可能我遗漏了一些东西，只有一个对等方正在接收数据，而另一个没有。

这是我正在采取的步骤：

• 设置：其中一个对等体连接到 4G 蜂窝加密狗 (NAT A)，另一个连接到连接到 ISP 提供商 (NAT B) 的路由器。 这些是两个 NAT 的 stunclient（特技客户端）报告的结果。

  NAT A:
  Binding test: success
  Local address: X1:48383
  Mapped address: Y1:28265
  Behavior test: success
  Nat behavior: Endpoint Independent Mapping
  Filtering test: success
  Nat filtering: Address and Port Dependent Filtering
  
  NAT B:
  Binding test: success
  Local address: X2:49158
  Mapped address: Y2:49158
  Behavior test: success
  Nat behavior: Endpoint Independent Mapping
  Filtering test: success
  Nat filtering: Address and Port Dependent Filtering
  

现在，根据这些结果，我的理解是，两个 NAT 都有合理的行为，打孔可能会成功（注意 NAT A 不做端口保留）。

• 打孔尝试： 两个客户端都通过 UDP 联系面向公众的服务器（STUN/集合点）以发现/交换 ip:port 对。当每个客户端收到来自服务器的响应时，它们会发送一个 UDP 数据报给另一个对等点（ip:port 被联系的公共服务器看到），然后继续发送更多信息并接收并回复该地址的消息它来自哪里。 我使用与公共服务器联系的同一套接字发送数据报，仅更改 sendto 函数上的目标 ip:port。

问题是，NAT A 后面的主机（连接到 4G 加密狗）总是会收到消息，尽管回复了正确的 ip 和目标端口，但后面的主机（NAT B）永远不会收到消息。有什么想法我在这里想念的吗？或者如何诊断问题？？

提前致谢。

Answer 1

这是标准和一般场景，其中蜂窝和 wifi(ISP) 网络之间的 p2p（点对点）呼叫是不可能的。现在为什么？

为什么？：所有蜂窝网络都使用一种经济高效的方法，其中没有用户可以拥有专用的公共 IP 或 NAT。这意味着移动公共 IP 可能会在几个小时左右后发生变化。因此，蜂窝网络提供商可以为大量用户使用较少数量的公共 IP。这个过程通常是通过为每个请求分配新的 ip:port 来完成的，这是symmetric NAT 的一个特性。因此，在您的情况下，由于 NAT B 是 Nat filtering: Address and Port Dependent Filtering，这意味着如果来自 NAT A 的数据对于每个发送/请求都有唯一的 ip:port，那么 NAT B 将过滤数据并且调用将失败。

解决方案： 一般情况下，您需要一个托管在公共 IP 上的中继服务器，它将接收来自 A 的数据并将其转发给 B，并且 B 也将这样做而不进行任何过滤。这种服务器称为TURN server。

现在我不确定为什么您的 stuntman 测试客户端会同时检测 A 和 B 的 PRC NAT(Nat filtering: Address and Port Dependent Filtering)。对于 A，它必须是 Symmatric NAT，因为它在蜂窝网络上。