您似乎在问两个问题。第一个是:如何使用 PRISM 确保我的模块特定模式存在于数据库中,如果不存在,则创建它。第二个问题是:我如何才能最好地构建我的数据层,使其在模块化应用程序中解耦。
为了回答您关于如何进行模块架构检查的第一个问题,我这样说:
如果您使用过 Prism,那么您无疑已经想出了几种方法来完成它。与编程中的任何事情一样,有很多方法可以完成它。如果我需要使用 Prism 执行此操作,我可能会执行以下操作:在实现 Microsoft.Practices.Prism.Modularity.IModule 接口的模块程序集中创建一个类 (MyPlugInModule.cs)。然后,我会将代码放入构造函数或 Initialize 方法中,该方法检查数据库以查看模块模式是否存在。如果没有,则创建它。
为了回答关于如何最好地构建数据模块化的第二个问题,我这样说:
就像 Goblin 所说,这实际上取决于您要实现的模块化类型。如果您正在销售此应用程序并且希望将模块作为独立包出售,那么您可能不想创建数据模型来支持包,直到最终用户支付了费用。
您应该能够使用实体框架来确保您的模块能够与基础应用程序模块共享实体。此外,根据您的要求,或者您的架构是否允许,您可能希望将模型/数据层抽象为与您的模块不完全对齐的程序集。这将减少代码重复和依赖。
在我目前正在处理的应用程序中,我们将 WPF 与 MVVM、PRISM 与 MEF 以及 WCF 数据服务一起使用。我们的客户端模块共享一个数据组件,该组件与位于基础应用程序模型(身份验证/角色表、应用程序数据等)之上的主要数据服务端点进行通信。当在我们的数据库中创建特定于模块域的表时,会在服务器上创建一个新模型和服务端点,并在客户端上创建一个单独的程序集以与数据模型通信。
如果模块特定模型发生更改,则只需更改受影响的组件,因为模块特定数据封装在其自己的服务和客户端程序集中。从隔离的角度来看,对于测试、安全等来说,这是一个更好的选择。当然,缺点是如果基础应用程序模型发生变化,则必须更新所有相关的模块特定实现。
但同样,这真的取决于您的要求。如果您坚持使用带有 MEF、模块化设计模式和实体框架 4 的 PRISM 4,您应该能够提出一个良好的模块化解决方案,而无需紧密耦合。