webRTC 原生 Android 应用程序是否需要特定的线程模型

Question

首先，我不清楚引用其他代码的链接是否合适，如果合适，我很抱歉，并想了解在我引用库的这种情况下更合适的机制（这些链接主要作为参考提供给相关方）。

我们有一个适用于 android 的 webrtc 本机应用程序，在调用 peerconnectionfactory 的处置时遇到了困难。当用户选择结束活动会话时，我们有一个清理例程关闭对等连接，然后释放它（尽管关闭并不是真正必要的，因为对 dispose 的调用也会在释放其他资源之前关闭连接 - 例如，例如流和本机观察者 - 参见 libjingle - talk/app/webrtc/java/src/org/webrtc/PeerConnection.java ）。在我们的例子中，peerconnectionfactory 的创建是由一个通过 runnable 创建的线程执行的，而工厂的 dispose 是从主 UI 线程执行的。

这是我们遇到问题的地方 - 即，当尝试处理 peerconnectionfactory 时，应用程序崩溃了。

在查看与 webRTC 演示代码相关的帖子时（请参阅 https://chromium.googlesource.com/external/webrtc/+/master/webrtc/examples/androidapp/src/org/appspot/apprtc），他们似乎没有这个问题。

此外，在查看对等连接工厂实现的本机代码时（请参阅https://code.google.com/p/chromium/codesearch#chromium/src/third_party/webrtc/api/peerconnectionfactory.cc 中的 peerconnectionfactory.cc），我们看到对等连接工厂析构函数的工作线程的解包和删除。

此外，在查看 chromium webrtc 问题列表时，我们发现有几个问题（例如，https://bugs.chromium.org/p/webrtc/issues/detail?id=3100 或 4196）导致人们认为需要特别注意在以下情况下使用的线程/循环模型：使用 peerconnectionfactory。

所以，我的基本问题是，从与处理它的线程不同的线程创建 peerconnectionfactory 时是否存在问题，以及管理 peerconnectionfactory 是否存在一组特定的线程/循环要求。

谢谢，

Answer 1

所以，事实证明线程不是问题，尽我所能告诉通过代码进行跟踪等。问题是我们有一个实现 SDPObserver、PCObserver 和 DataObserver 的私有类以及其他一些逻辑。

这样做的结果是，当初始化对等连接时，实现所有观察者（和一些其他逻辑）的类作为观察者传递，并在 libjingle 中记录为本地观察者，因此，调用处理 peerconnection 导致本地观察者被释放，这不仅导致 PCObserver 被释放（在 libjingle peerconnection.dispose() 中），而且因为对我们来说，它是同一个类，所有东西都被释放 - 导致当假定其他类仍然存在时崩溃。

因此，为每个观察者重新设计了单独的私有类，并正确地将适当的观察者传递给对等连接创建（以及适用于不同调用的 sdp/数据观察者），然后一切正常 - 处置只是释放 PCObserver，一切都是不错。