CanExecute 取决于使用 ReactiveUI 的两个列表答案

【问题标题】：CanExecute depending on two lists using ReactiveUICanExecute 取决于使用 ReactiveUI 的两个列表
【发布时间】：2015-12-16 12:23:36
【问题描述】：

在我的应用中，我有一个带有两个列表的 ViewModel。还有一个动作是 CanExecute 属性依赖于两个列表状态。我正在使用 ReactiveUI。到目前为止，我得到了以下（工作）实现：

public ReactiveList<Defect> Defects { get; } = new ReactiveList<Defect>();
public ReactiveList<State> States { get; } = new ReactiveList<State>();

public ReactiveCommand<object> Print { get; }

// this stream is artificial it is only needed to get notifications from both above
private IObservable<bool> SelectingStream { get; }

ctor()
{
    Defects.ChangeTrackingEnabled = true;
    States.ChangeTrackingEnabled = true;

    SelectingStream = States.ItemChanged.CombineLatest(Defects.ItemChanged, (a, b) =>
    {
        // here is the condition that needs to be met in order to can execute action
        return States.Count(s => s.IsSelected) == 1 &&
               Defects.Any(d => d.IsActive);
    });

    Print = ReactiveCommand.Create(
        this.WhenAnyObservable(x => x.SelectingStream)
    );
}

它确实有效，但我认为这种方法更像是解决方法。可以吗？有更直接的解决方案吗？

【问题讨论】：

标签： c# mvvm reactiveui

【解决方案1】：

由于您可能需要监听/响应内部对象的变化，ItemChanged 可能是它可以得到的最简单的方法（尽管相当繁重）。

虽然有一些评论：

您可以避免 observable 属性和 whenAnyObservable 调用，只需编写 Print = ReactiveCommand.Create(selectingStream)
请注意，ItemChanged 不会在您向列表中添加/删除元素时触发，因此您的可观察条件也应该与列表 Changed 流合并以涵盖这一点
您应该将CombineLatest 替换为Merge 以避免泄漏对象（您实际上不需要存储每个流的最新状态，不使用a/b）。
当您依赖的属性以外的属性发生更改时，您可以避免触发检查

最终结果应该是这样的：

new [] {
    States.Changed.SelectUnit(),
    States.ItemChanged.Where(ea => ea.PropertyName == "IsSelected").SelectUnit(),
    Defects.Changed.SelectUnit(),
    Defects.ItemChanged.Where(ea => ea.PropertyName == "IsActive").SelectUnit() }
.Merge()
.Select(_ => States.Count(s => s.IsSelected) == 1 && Defects.Any(d => d.IsActive))

（使用方便的SelectUnit() 扩展方法）

不是很简单，是吗？ :)

【讨论】：