在 XAML 中创建具有代码完成功能的属性或 DependencyProperties答案

【问题标题】：Create Properties or DependencyProperties that have Code Completion in XAML在 XAML 中创建具有代码完成功能的属性或 DependencyProperties
【发布时间】：2010-02-10 17:33:29
【问题描述】：

我正在尝试创建 DependencyProperties，当在 Visual Studio 的 XAML 编辑器中使用它们时，它们具有很好的下拉代码完成功能。

许多默认 SilverLight 框架属性都有这样的完成，例如，Background 或 BorderBrush。此外，Boolean 属性在 XAML 编辑器中显示 True/False 选择。 DependencyProperties也是如此，比如Canvas.Top和Canvas.Left等。

我尝试定义自己的 Color 或 Boolean 类型的 DependencyProperties，因为我相信像 Color、Brush 和 Boolean 这样的默认类型可能会免费完成。这没有发生。

我认为我必须为我的属性定义一些注释，但没有找到示例，因为 Silverlight SDK 仅显示 Visual Studio 中的公共 API，而不是内部。

你有什么想法，如何让代码完成属性？

更新：这是我在 SilverLigth 3 中尝试做的一个示例（！）我刚刚和一位同事谈过，他认为问题出在与 Silverlight 3 和 VS 2008 中旧的非 VS2010-XAML 编辑器相关。

XAML：

<Grid x:Name="LayoutRoot">
  <Border test:PropTest.Test="Blue">
    <TextBlock Text="123"/>
  </Border>
</Grid>

背后的代码

namespace PropTest{
  public class PropTest : DependencyObject {
    public static readonly DependencyProperty TestProperty = DependencyProperty.RegisterAttached(
      "Test", typeof(Color), typeof(PropTest), new PropertyMetadata(Colors.Red));

    public static void SetTest(DependencyObject obj, Color color){
      (obj as Border).Background = new SolidColorBrush(color);
    }
    public static Color GetTest(DependencyObject obj){
      return Colors.Red;
    }
  }
}

此示例是可编译/可运行的，但我想使用DependencyProperties 而不是应用程序编写 API，因此我希望我的 API 代码完成。 :)

【问题讨论】：

对象是普通的 DependencyObjects 或 FrameworkElements 还是 Controls？它们存在于您在 Xaml 中使用它们的同一个项目中？
我将上面的代码直接写在一个普通页面的 C# 文件中（它是 VS-2008 生成的导航应用程序的一部分。

标签： visual-studio-2008 silverlight xaml silverlight-3.0 dependency-properties

【解决方案1】：

您无需执行任何特殊操作即可获得已知类型的智能感知帮助。例如Brush、Color 或Boolean。然而，智能感知在 VS2008 中有点慢，并且可能需要相当长的时间来构建。即使在内置控件上，它也可能非常喜怒无常。

如果您的对象与您正在编辑的 Xaml 位于同一项目中，请尝试构建该项目。

你唯一能做的就是耐心等待。

【讨论】：

【解决方案2】：

我刚刚找到了解决方案，至少对于Color，它现在正在工作。我会尝试用其他类型来测试它。我将代码直接放入应用程序中，首先，这是一种不好的做法，因为我正在尝试编写 API，其次，导致缺少代码完成。

上面与属性相关的代码应该放入一个单独的库中，并被使用该代码的项目（例如，应用程序）引用。然后它就可以工作了。

接下来我要尝试的是为Color 类型编写类似于Colors 类的我自己的完成类，看看我是否可以为我自己的类型编写compeltion。但也许这是另一个问题。

【讨论】：