Android 数据绑定 DatabindingUtil 与绑定类答案

【问题标题】：Android Databinding DatabindingUtil vs binding classAndroid 数据绑定 DatabindingUtil 与绑定类
【发布时间】：2019-01-24 09:13:52
【问题描述】：

我想知道以下之间有什么区别：

binding = DataBindingUtil.inflate(inflater, R.layout.drawer_item_primary, parent, false);

对

binding = DrawerItemPrimaryBinding.inflate(inflater, parent, false);

有任何性能差异吗？
每个的首选用例是什么？

任何其他信息将不胜感激！

谢谢！

【问题讨论】：

标签： android performance android-databinding android-jetpack layout-inflater

【解决方案1】：

按照Android Documentation中的建议使用Binding class's inflate。

在DataBindingUtil类documentation中可以看到。

膨胀
T inflate (LayoutInflater inflater, 
                int layoutId, 
                ViewGroup parent, 
                boolean attachToParent)
仅当 layoutId 事先未知时才使用此版本。否则，使用生成的 Binding 的 inflate 方法来确保类型安全通货膨胀。

一种选择是通过DataBindingUtil 膨胀但只有当您没有生成绑定类时。

您已生成binding class，请使用该类而不是使用DataBindingUtil。

在 Java 中

@Override
public View onCreateView(LayoutInflater inflater, ViewGroup container, Bundle savedInstanceState) {
    HomeFragmentBinding binding = HomeFragmentBinding.inflate(inflater, container, false);
    //set binding variables here
    return binding.getRoot();
}

在 Kotlin 中

lateinit var binding: HomeFragmentBinding 
override fun onCreateView(inflater: LayoutInflater?, container: ViewGroup?, savedInstanceState: Bundle?): View? {
    binding = HomeFragmentBinding.inflate(inflater, container, false)
    return binding.root
}

如果你的布局绑定类没有生成@See this answer。

【讨论】：

【解决方案2】：

实际上，这两个东西都是一样的，不会影响性能。我注意到的唯一一个细微差别是，如果您确定要充气的布局，那么您可以使用

binding = DrawerItemPrimaryBinding.inflate(inflater, parent, false);

但是如果你想要动态绑定类那么你可以使用

int layoutId = R.layout.drawer_item_primary;
DataBindingUtil.inflate(inflater, layoutId, parent, false);

所以DrawerItemPrimaryBinding.inflate(inflater, parent, false); 将始终返回我们的DrawerItemPrimaryBinding 类。如果我们必须使用DataBindingUtil.inflate(inflater, layoutId, parent, false);，那么我们可以根据要求进行转换。

谢谢。

【讨论】：