如何“隐式导出整个模块”？答案

【问题标题】：How does one "implicitly export an entire module"?如何“隐式导出整个模块”？
【发布时间】：2019-05-23 14:07:32
【问题描述】：

以下是来自 MDN 对 JavaScript import 语句的引用中的 a section（添加了强调）：

从模块导入单个导出

给定一个名为 myExport 的对象或值，该对象或值已从模块 my-module 导出隐式（因为整个模块已导出） 或显式（使用export 语句），这会将myExport 插入到当前作用域中。
import {myExport} from '/modules/my-module.js';

我知道从模块中显式导出对象或值意味着什么（使用export 语句），但是如何隐式地导出它们 （暗示没有使用export 语句）？导出“整个模块”是什么意思？

【问题讨论】：

exports.variableName = 1 我认为是语法。 webreflection.co.uk/blog/2015/11/30/… 但我不是 100%，我很想知道更多关于这个主题的信息。
@FrancisLeigh：那是 CommonJS 模块，不是 ES6。
没有export 语句就没有ES6 导出，但在重新导出的情况下可能不需要显式命名导出。

标签： javascript ecmascript-6 es6-modules

【解决方案1】：

假设我理解正确，我认为该声明的措辞有些混乱。我认为他们所说的“明确地”是什么意思会明确地命名，例如

export { foo };
// or others
export var foo;
export function foo(){}
export class foo {}
export { foo } from "./foo.js";

而隐式是没有明确命名的，例如

export * from "./foo.js";

然后在哪里做

import { foo } from "./mod.js";

只要mod 从foo.js 文件重新导出foo 就可以工作。

【讨论】：

是的，这是唯一合理的解释。
你可能是对的——但我认为这个想法既不是mod 的“全部”（它只重新导出foo 的出口）也不是@ 的“全部” 987654329@（仅导出它明确导出的任何内容）实际上已导出；如果正确的话，“因为整个模块被导出”的陈述应该真的是“因为某些模块是使用export * from 语句完全重新导出的”或类似的。
是的，完全同意。
我注意到 MDN 已经在某个时候进行了更新，以确认这确实是意图，尽管他们仍然使用相同的令人困惑的语言。

【解决方案2】：

让我们这样做

给定一个名为 myExport 的对象或值，该对象或值已从模块中隐式导出（因为已导出整个模块）

或

给定一个名为 myExport 的对象或值，该对象或值已从模块显式导出（使用 export 语句）

所以我可以像这样导出对象或函数

// ./modules/my-module.js
export default UserApi = {
  myExport: function() {
   console.log(please make api call)
  }
}


// ./otherfile.js
import {myExport} from '/modules/my-module.js';

我从不明确导出myExport，但您可以在不导入我明确导出的UserApi 的情况下导入myExport

【讨论】：

SyntaxError: 请求的模块“/modules/my-module.js”不提供名为“myExport”的导出