JavaScript：向密封对象添加属性应该引发类型错误异常？答案

【问题标题】：JavaScript: Adding properties to a sealed object should throw a typeerror exception?JavaScript：向密封对象添加属性应该引发类型错误异常？
【发布时间】：2011-03-29 20:41:21
【问题描述】：

假设我在 JavaScript 中有这样的东西：

var obj = { name: "Luis" };
Object.seal( obj );

obj.address = "Fx"; //what should happen here?

那么，正确的行为是什么？它不在严格模式下，所以我假设 obj.address 行将被忽略。但是，情况并非如此，因为它会抛出 Chrome。我正在查看 V8 的测试，它似乎应该只在严格模式下抛出：

object.seal 测试代码：http://code.google.com/p/v8/source/browse/branches/bleeding_edge/test/mjsunit/object-seal.js?spec=svn7379&r=7379

这是该文件中的一些代码：

Object.seal(obj);

// Make sure we are no longer extensible.
assertFalse(Object.isExtensible(obj));
assertTrue(Object.isSealed(obj));

// We should not be frozen, since we are still able to
// update values.
assertFalse(Object.isFrozen(obj));

// We should not allow new properties to be added.
obj.foo = 42;
assertEquals(obj.foo, undefined);

顺便说一句，有严格模式下的测试，我的例子会清楚地抛出：http://code.google.com/p/v8/source/browse/branches/bleeding_edge/test/mjsunit/strict-mode.js?spec=svn7250&r=7250

有什么想法吗？

【问题讨论】：

为什么你认为它不应该抛出非严格代码？
查看 kangax 对注释规范的链接。

标签： javascript ecmascript-5

【解决方案1】：

Object.seal 做了两件事。

1) 将对象的内部 [[Extensible]] 属性设置为 false。

2) 遍历对象自身的所有属性并将其内部 [[Configurable]] 属性设置为 false。

这几乎意味着您在对象被密封后无法向其添加任何属性。请注意，现有的属性仍然可以修改，只要对象没有被冻结（或者如果分配给的属性没有显式地不可写）。

在您的情况下，您正在向密封对象添加另一个属性，因此在 ES5-non-strict 中它应该被忽略而在 ES5-strict 中它应该导致 TypeError （正如您从11.3.1 (Simple Assignment) 中看到的那样；更具体地说，您可以将其追踪到 [[CanPut]] ，它几乎返回 [[Extensible]] 的值 — 在这种情况下为 false，然后是 [[Put ]] 要么抛出，如果它是严格模式，或者不）。

所以不，Chrome 不应该扔在这里（在非严格模式下）。

【讨论】：

感谢您的链接。我查看了规范并了解 [[canput]] 和 [[put]] 是如何工作的。问题是找到在非严格模式下调用 [[put]] 的方式（因为异常抛出由传递给它的最后一个参数确定）。顺便说一句，带注释的版本在这里真的很有帮助！再次感谢。

【解决方案2】：

IE9：不抛出
铬：抛出
Firefox 4：仅在严格模式代码中运行

【讨论】：