JavaScript 原型上的 Object.freeze() 有什么问题吗？答案

【问题标题】：Anything wrong with Object.freeze() on a JavaScript prototype?JavaScript 原型上的 Object.freeze() 有什么问题吗？
【发布时间】：2017-01-30 11:11:32
【问题描述】：

在 JavaScript 中对构造函数的原型调用 Object.freeze 有什么问题吗？

我只是在想，由于原型在所有实例之间共享，也许我可以通过冻结它来确保没有人覆盖原型中的任何内容，因为覆盖原型上的某些内容会影响每个实例。例如，如下所示：

function MyConstructor() {
  // Stuff
}

MyConstructor.prototype = {
  method1() {
    // more stuff
  },
  method2() {
    // even more stuff
  },
  someArray: ['some', 'values'],
  someValue: 'value'
}

Object.freeze(MyConstructor.prototype);

【问题讨论】：

标签： javascript object prototype

【解决方案1】：

如果您冻结原型，您也会冻结扩展它的对象，因此它们将无法覆盖原型中定义的那些属性

这个gist是一个展示问题的测试

【讨论】：

是的，您不能简单地分配给这些属性。但是不，继承对象没有被冻结，您仍然可以使用Object.defineProperty 创建阴影属性。
没错，但关键是当原型在其他地方使用时冻结原型会导致各种问题。当然，除非您事先相应地计划。
@Bergi 你如何“冻结”原型而不影响从它“扩展”的对象？我希望从它“扩展”的对象在没有defineProperty 的情况下仍然可以轻松地隐藏原型，但是不允许修改原型本身。在这种情况下我们是否必须手动设置描述符（例如可配置/可写为 false）？
@trusktr 您可能会使用 getters/setters 而不是将 writable 设置为 false 来完成此操作。
@Bergi 我想禁止直接写入原型，但允许写入“扩展”对象（让它们隐藏原型）。这只能通过代理实现，还是有其他方法？我不知道用户将定义什么属性，因此对于 getter/setter，我必须在将非 getter/setter 属性转换为 getter/setter 后保留一个单独的 WeakMap 来保存值。似乎它可能过于复杂。

【解决方案2】：

我想你真正想要的是

MyConstructor.prototype.someArray = Object.freeze(['some', 'values']);

冻结原型对象本身几乎没有意义，没有什么会意外覆盖原型属性。然而，使继承的值 不可变可能很有用，因为意外突变更容易发生并导致同样的不利影响。

【讨论】：