原型中的javascript私有成员答案

【问题标题】：javascript private members in prototype原型中的javascript私有成员
【发布时间】：2014-12-09 18:48:08
【问题描述】：

我想开始说我对 JS 感到不舒服。

我在原型中实现私有方法时遇到了问题。假设我们有一个 Person 类。我想公开 greet 方法但保持 getName 私有。

function Person(name) {
    this.name = name;
}

Person.prototype = (function() {

    function getName() {
        return this.name;
    }

    function greet() {
        console.log("hello " + getName());
    }

    return {
        greet: greet
    }
})();

p = new Person('Szymon');
p.greet();

上面的代码无法工作，因为 getName 没有上下文（“this”指向不存在名称的窗口）。

我对这个问题的解决方案是：

function greet() {
    console.log("hello " + getName.call(this));
}

但是，大课会有点乱。

这是一个干净的解决方案吗？如有任何反馈，我将不胜感激。

【问题讨论】：

我认为最好的解决方案是不要担心私有和公共，只需在内部方法前加上下划线即可。
@Teemu：这种约定被广泛接受，并不缺乏能力。当然，您需要一些能力来决定何时应用此约定是可行的。
@kit：请注意术语“原型中的私有成员”可能会造成混淆。 getName 不是成员（属性），它只是一个局部变量。
@Bergi 我同意，我将其命名为私有方法。
@kit，或使用Object.defineProperty 使其不可写。

标签： javascript private-members

【解决方案1】：

getName 的编写方式不是方法，而是静态函数。如果你不想让它成为一个公共方法（我看不出为什么 getter 是私有的），并且不想使用.call()，那么你需要明确地传递实例：

Person.prototype = (function() {

    function getName(self) {
        return self.name;
    }

    function greet() {
        console.log("hello " + getName(this));
    }

    return {
        constructor: Person,
        greet: greet
    }
})();

我认为所有三种解决方案都同样干净。

【讨论】：

“我看不出为什么 getter 是私有的”这只是一个例子。 JS 不是我的世界，但我觉得这两种解决方案都不干净。
好吧，“干净” JS 只是将所有内容都作为属性，根本不使用任何隐私。无论如何，像 JS 这样动态的语言很难保护隐私。