DBus 与其他进程间通信方式的区别答案

【问题标题】：Difference between DBus and other Interprocess Communications methodDBus 与其他进程间通信方式的区别
【发布时间】：2016-02-26 12:07:09
【问题描述】：

当我学习Linux进程间通信时，我知道有一些方法：管道、消息队列、套接字、信号、共享内存、信号量，没有名为Dbus的方法。

但是今天，当我研究 Dbus 时，我读到：“D-Bus 是一种用于进程间通信 (IPC) 的系统”（参见那个链接：https://en.wikipedia.org/wiki/D-Bus）

所以我的问题是： DBus与其他IPC方式有什么不同？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有技术上的差异，而是历史上的差异。

D-Bus 以前不是 Linux（即内核）IPC，而是附加的中间件 IPC。但是在systemd 的引入过程中，D-Bus 成为了几个 Linux 发行版的基本系统的一部分。

【讨论】：

谢谢。 “中间件 IPC”是指 D-Bus 的 IPC 级别高于 en.wikipedia.org/wiki/Inter-process_communication 吗？您能否也列举一些其他“中间件 IPC”方法？
这并不完全正确。虽然 systemd 确实广泛使用 D-Bus，但在编写 systemd 之前，D-Bus 本质上已经是大多数免费桌面发行版的必需组件。它们是独立的项目。
抱歉，我看不出你反对哪一部分。在 systemd 之前使用 D-Bus 的事实并不能使其成为（内核）IPC。这类似于 RPC。你会发现很多使用 RPC 的项目。然而，大多数 RPC 实现过去都依赖于套接字（这通常是内核 IPC）。

【解决方案2】：

一对一的ipc方法有一大群合作的进程会导致网格密集。但在 Dbus 的情况下，每个进程都可以连接到提供授予访问权限的任意数量的进程。在一个共同的单一共享频道上，用户可以连接到他自己的会话或新会话，而不会干扰其他用户的会话。这大大提高了性能

参考链接

这显示了 DBus 性能与自定义 IPC 系统的比较。您可以更好地了解 Dbus 的性能

【讨论】：

好吧，还有其他（经典）IPC 不是严格一对一的，例如共享内存。
为什么Dbus不被称为ipc方法？
@Murali：但是为什么在许多文档中，所有的 IPC 方法都不包含 DBUS？示例：en.wikipedia.org/wiki/Inter-process_communication
@Viet DBUS 利用 IPC 机制，但不自己实现 IPC。