可能重复：
Why is it Object.defineProperty() rather than this.defineProperty() (for objects)?
我注意到特定对象的所有方法都可以从实际对象实例中调用，即object.method(); 或通过将对象作为参数传递给Object.method()。例如：
var a = ['one', 2, 3, 'four'];
a.reverse();
// OR
Array.reverse(a);
我似乎得到了同样的行为。我想知道有什么区别，什么时候可以使用一个而不是另一个？
【问题讨论】：
标签： javascript
Object.method(o) 在 Object 对象（Object 是 JavaScript 中的真实对象）中查找名为 method 的属性，并尝试通过传入变量 o 来调用它。在通话期间，this 将是Object。
o.method() 在变量o 引用的对象上查找名为method 的属性并尝试调用它，而不是传入任何内容。在调用期间，this 将是o。
如您所见，他们做的事情完全不同。
我注意到一个特定对象的所有方法都可以从实际的对象实例中调用......或者通过将对象作为参数传递给
Object.method()。
不，他们不能。您的示例Array.reverse(a) 在Array 的标准实现上失败，因为Array 没有名为reverse 的属性，因此它不能作为函数调用。 编辑：您在 cmets 中注意到它可以在 Firefox 的暂存器中运行，而我刚刚验证了这一点。这意味着 Firefox 的 SpiderMonkey JavaScript 引擎正在对Array 应用非标准扩展，它提供了reverse 的静态实现。这是 Firefox 的 Array 特有的，并非对所有对象都通用。 （例如，如果您创建自己的Foo，它的原型函数也不会神奇地添加到Foo。）
使a.reverse() 近似等效的标准方法是通过原型，如下所示：
Array.prototype.reverse.call(a);
确实在标准引擎中工作。那么让我们看看它的作用：
它从Array获取prototype属性。
它从 #1 中获得的对象中获取 reverse 属性。
它使用JavaScript函数对象的Function#call特性调用属性引用的函数，使this成为你在函数调用过程中传递给call的参数。
当您创建一个数组时，该对象将获得一个底层原型。该原型是创建新数组时Array.prototype 引用的对象。所以a 有一个reverse 属性，因为它的底层原型有一个reverse 属性。
a.reverse() 这样做：
从a 对象中获取reverse 属性。由于（通常）a 不会有自己的名为reverse 的属性，因此标准 JavaScript 属性查找会查找a 的底层原型。它在那里找到属性并使用它的值。
调用该函数，使this 在调用中为a。
如您所见，最终结果是相同的提供a 和Array.prototype 的底层原型仍然引用同一个对象。 （他们可能不这样做，尽管在 Array 或任何其他内置的情况下，如果有人 替换 [而不是 augmenting] Array.prototype，那将是一件坏事(tm)。）
【讨论】：
Array.reverse(a) 出于某种原因在 Firefox 暂存器中工作（使用 Ctrl+l 输出）。
Array.reverse 和 Array.prototype.reverse 不会互相调用。我通过首先覆盖Array.prototype.reverse 并注意到Array.reverse 仍然进行反转来证明这一点，然后覆盖Array.reverse 并看到Array.prototype.reverse 仍然进行反转。我希望他们每个人都调用一个内部函数来反转数组。感谢您提供有关 Firefox 的信息，我从来不知道。