关于基于 VivaGraph WebGL 渲染的问题

Question

我一直在使用 VivaGraphs 进行网络分析，但我对 JavaScript 以及 SVG 和 WebGL 的概念非常陌生。我已经能够使用 SVG 和 WebGL 创建漂亮的网络，需要您提供一些建议：

1. 在渲染大型网络时，我觉得 WebGL 比 SVG 快得多。我在具有 80k 边和 20k 节点的网络上进行了尝试。我的假设是否正确？

2. SVG 更容易自定义节点和边缘的外观，WebGL 限制太多（或者可能是我缺乏知识）。您是否相信 SVG 在定制方面给了我更大的灵活性？

3. 我注意到的一件事是我需要在一段时间后暂停我的图表，否则我的图表中的集群会继续漂移。无论如何，我可以限制我的图形坐标，使其永远不会超出我的屏幕尺寸？

4. 我在使用 WebGL 时遇到的一个主要问题是，当我暂停渲染时，我的代码都不起作用（例如节点悬停、单击等事件）。但是当我恢复它的那一刻，它就起作用了。在 SVG 中情况并非如此。我的悬停，即使渲染器暂停，节点上的单击功能也能正常工作。就我而言，这是一个很大的亮点。你认为有办法解决这个问题吗？

Answer 1

请在 GitHub 存储库上open an issue 或分享带有损坏的 webgl 输入的链接 - 我很乐意查看并解决问题。

就您的直觉而言，是的，webgl 更快，但需要更多的努力来使用。