哪个引导 gem 更适合带有 javascript 和 css 的 rails 3.2.12 应用程序？答案

【问题标题】：Which bootstrap gem is better for rails 3.2.12 app with javascript & css?哪个引导 gem 更适合带有 javascript 和 css 的 rails 3.2.12 应用程序？
【发布时间】：2023-03-13 14:37:01
【问题描述】：

在搜索 rails bootstrap gem 时，可能有多个结果。喜欢：

https://github.com/seyhunak/twitter-bootstrap-rails
http://rubygems.org/gems/bootstrapped-rails
https://github.com/thomas-mcdonald/bootstrap-sass

railscasts.com 展示了 twitter-bootstrap-rails。 Bootstrap-sass 的下载量最多。然而，这似乎与 sass 一起使用，我们在我们的应用程序中使用 js 和 css。如果我们使用 javascript 和 css，哪个 bootstrap gem 更合适？谢谢。

【问题讨论】：

标签： javascript ruby-on-rails twitter-bootstrap

【解决方案1】：

不同之处在于官方的 bootstrap gem 使用 Less for CSS 而最后一个使用 SASS for CSS。 LESS 或 SASS 的选择对仅影响样式表的 javascript 没有影响。它们都与 JavaScript 兼容。

我使用 bootstrap-sass 是因为我更喜欢 SASS 而不是 LESS，并且 ruby on rails 被配置为使用 sass/scss 开箱即用，这就是它有更多下载量的原因。

【讨论】：

我们也使用 css 作为样式表。 bootstrap-sass 必须使用 sass 吗？
不，引导样式将在 gem 中用 sass 编写，但常规 css 将非常适合您的样式。您甚至可以使用自己的自定义 css 覆盖 gem 中的 sass 样式。

【解决方案2】：

我一直更喜欢https://github.com/seyhunak/twitter-bootstrap-rails，因为它易于安装，而且正如 john 所说，它对 javascript 没有任何影响。

【讨论】：

【解决方案3】：

我也同意约翰。 SASS 是 Rails 开箱即用的解决方案——我喜欢让实现尽可能接近标准方法……除非有令人信服的理由采取不同的做法。

将一个项目转移到这种方法 - 真的很喜欢这种组合。

一切顺利...

【讨论】：