SignalR 和浏览器本地存储用例答案

【问题标题】：SignalR & browsers Local Storage Use CaseSignalR 和浏览器本地存储用例
【发布时间】：2016-09-20 15:31:25
【问题描述】：

在我花时间制作这个原型之前，我想我会征求其他人的意见。

我在网页上有一个列表，当用户超出范围（蜂窝、无线等）时，我需要用户能够对每个列表项的数据进行更改，并使更改在本地持续存在，直到连接已重新建立。

所以我的想法是使用 SignalR 和浏览器本地存储来实现这一点。

SignalR 是发送/接收实时数据的连接。

如果连接状态为已连接，我照常进行，实时提交表单更改。

如果连接状态为断开连接，则使用本地存储存储修改后的表单数据，直到与hub重新连接，此时我将数据发布到服务器进行保存。

任何人都可以在这方面打洞吗？优点缺点？更好的方法？

我的堆栈是 JavaScript、HTML5、C# API

提前感谢您的想法。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在 ASP.NET Web API 中使用过 SignalR，我当然会推荐它。

确保满足所有要求，以允许 SignalR 使用“WebSockets”进行连接，因为这是真正的双向连接，将提供检测断开连接的最佳方法。

如果 SignalR 无法使用 Web 套接字，则它会退回到诸如“服务器发送事件”之类的机制，这种机制工作得很好，只是不如 Web 套接字。

请参阅http://www.asp.net/signalr/overview/getting-started/supported-platforms，了解有关使用 SignalR 的 Web 套接字的最低要求的信息。

【讨论】：

【解决方案2】：

SignalR不应该用于提交数据和从服务器检索数据，您应该只在您希望服务器通知客户端（浏览器/移动/桌面）有关某些事件时使用它，收到通知后您可以查询服务器获取最新数据。

在您的情况下，您可以查看专门为此目的构建的 Ado.Net 数据服务。

如果您想使用浏览器本地存储来执行此操作，那么您始终可以将数据保存到服务器，以防出现连接错误，将其保存到本地存储，并使用单个 SignalR 连接来了解连接状态（在线/离线），一旦连接恢复在线，您可以将存储在本地存储中的更新发布到服务器

【讨论】：

为什么不应该使用信号器从服务器获取数据？
因为它不是为此而设计的，并且还有其他方法可以从服务器获取数据，所以 SignalR 主要关心的是得到服务器的通知，使用它从服务器获取数据最终会导致设计问题
如果您使用的是信号器，并且您只需要向服务器发送少量数据，我看不出为什么要并行使用 WebAPI。 SignalR 是为这两种方式设计的。或者你能给我一个链接吗？
你可以这样做，但随着时间的推移，你最终会通过 SignalR 发送所有内容，如果你希望拥有 API，那么 SignalR 将不适合它

【解决方案3】：

如果您不喜欢自己构建，也许 PouchDB 可以解决您的问题。你不需要任何 SignalR 或 WebAPI 的东西。

【讨论】：