将“min.js”文件放在 MVC Bundles 中是否有意义？答案

【问题标题】：Does it make sense to put a "min.js" fil in MVC Bundles?将“min.js”文件放在 MVC Bundles 中是否有意义？
【发布时间】：2016-03-29 11:07:22
【问题描述】：

当在BundleConfig.cs 中使用MVC 捆绑时，.js 文件被缩小了，对吧？

如果我使用min.js 会怎样？这是好的还是坏的做法，为什么？

bundles.Add(new ScriptBundle("~/bundlesJs/scroller").Include(
    //"~/Scripts/Common/scroller-dataTables.scroller.min.js" // .min version
    "~/Scripts/Common/scroller-dataTables.scroller.js") // not .min version
);

【问题讨论】：

可以很容易地说生产文件被缩小和压缩以快速加载。它在线路上节省了一些额外的位/KB。就是这样
不使用非缩小文件的一个优点是它有助于在调试模式下调试脚本。
@StephenMuecke 这也是我的想法。所以我可以受益于在 dev 中使用 non-min，并在发布时在捆绑中全部切换到 .min 版本？
我找到了这个关于主题的好文档：asp.net/mvc/overview/performance/bundling-and-minification
在发布模式下，捆绑器将使用缩小版，而不是缩小自身。

标签： javascript c# asp.net-mvc performance bundling-and-minification

【解决方案1】：

.min 表示脚本文件的缩小版本。缩小不是压缩。它指的是删除空格和其他非必要字符，如 cmets，以便代码仍然有效但尽可能紧凑。

因此，不建议将其用于开发，因为它会使代码的可读性和编辑难度大大降低。

缩小的代码在所有方面仍然是有效的代码并且可以运行马上。

在大多数情况下，压缩都是编译过程的一部分语言。通过预先压缩文件，您只需加快一定量的下载和解析过程。

【讨论】：