node.js 与客户端 Javascript（与 Chrome/V8 相比）相比是否具有任何性能优势？答案

【问题标题】：Does node.js have any performance advantage over client-side Javascript (vs. Chrome/V8)?node.js 与客户端 Javascript（与 Chrome/V8 相比）相比是否具有任何性能优势？
【发布时间】：2011-11-06 14:03:37
【问题描述】：

我目前正在编写一个执行图像处理的客户端 javascript 应用程序。它当前执行的一些操作在浏览器中运行速度很慢（大约需要 2-3 秒）

我希望实现的一个解决方案是让客户端通过 websocket 从服务器（websocket 而不是 AJAX，因为它需要显示实时信息等）接收结果信息，并让服务器完成繁重的工作图像处理

Node.js 是一个明显的候选者，也是用 Javascript 编写的——但我的第一个想法是不会有性能优势（我的客户端在 Chrome/V8 中运行，Node.js 也是 V8）——我是否正确在想这个？或者 Chrome 的 UI 是否需要在服务器端感受不到的客户端性能损失？（例如，Chrome 是否会在后台执行更多 UI 工作以保持 node.js 服务器不会花时间做的所有响应？）

node.js 会不会有任何性能优势，还是我最好研究 C 或 Java Web 套接字服务器来完成这项工作？

【问题讨论】：

由于您已经用 JavaScript 编写了代码，我建议您尝试一下 Node.js 并自己看看。应该不需要那么大的努力。
@FelixKling 虽然正如你所说，它已经在 Javascript 中，但将现有代码拆分为使用 websockets 的适当客户端/服务器仍然需要相当多的工作 - 我肯定想找到一些性能信息.在做这样的事情之前
Node.js 不是执行繁重的图像处理的正确位置。但它是调用 ImageMagick 作为子进程的正确工具。

标签： javascript performance node.js v8

【解决方案1】：

如果您使用 javascript 进行图像处理，客户端可能是进行图像处理的更好地方。客户端的好处是您（大部分）拥有自己的处理器......如果您有 20 个人同时进行图像处理，他们将在 20 台机器上进行。

显然有些地方在服务器上进行图像处理更有意义，在这些情况下，考虑使用 javascript 以外的东西可能是明智之举。服务器上的 V8 不会比客户端运行得快很多，而且 node 并不是真正为 CPU 密集型任务而设计的。

可能有一些有趣的情况，您希望在客户端上做交互式的事情，然后在服务器上做最后的事情，在这种情况下，节点有很大的优势，因为您可以使用相同的代码。

【讨论】：

虽然客户数量等对这个项目来说并不太重要（我知道听起来很奇怪）我认为这最接近回答我的问题，谢谢

【解决方案2】：

您不应根据唯一的 javascript 执行速度来确定您将在服务器或客户端上进行计算的位置。

更重要的是您估计的客户端（桌面或移动）、服务器容量以及估计的平均和峰值负载。

【讨论】：