检查 var 中是否有“奶酪”或“蛋糕”？答案

【问题标题】：Check if var has "cheese" OR "cake" in it?检查 var 中是否有“奶酪”或“蛋糕”？
【发布时间】：2009-11-01 16:40:45
【问题描述】：

如何检查变量中是否包含某些内容？我尝试检查 .match() 是否返回 null 但这对于使用 OR 进行检查没有用？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

/cheese|cake/.test(a)

如果你想不区分大小写地测试，你可以在正则表达式的末尾添加一个i

【讨论】：

【解决方案2】：

由于你只得到了涉及正则表达式的答案，这里是纯字符串操作的解决方案：

var hasMatch = input.indexOf('cheese') != -1 || input.indexOf('cake') != -1;

【讨论】：

【解决方案3】：

试试这个：

var myString = 'I love cheese';
var isMatch = new RegExp(/(cheese|cake)/i).test(myString); //should return true

【讨论】：

【解决方案4】：

到目前为止发布的所有表达式也将匹配“cheeseburger”和“cakewalk”。不知道这是否可取，以防万一以下版本不可用：

alert(/\b(cheese|cake)\b/i.test("cheese and cake")) // true
alert(/\b(cheese|cake)\b/i.test("cheeseburger and pancake")) // false

【讨论】：

【解决方案5】：

您不只是想要以下内容吗？

var result = input.match("cheese") || input.match("cake");

【讨论】：

使用带有 or 的正则表达式和单个正则表达式，将比做匹配更高效（即使它们具有相同的结果）。请注意，我没有否决它，但我更喜欢使用正确的正则表达式。
@Noldrin 因为你不需要match，test 就足够了。 1) match 通过创建一个数组来保存匹配的字符串（如果成功）会降低性能； test 没有。 2) match 返回数组或 null，而不是布尔值（如 test 所做的那样），因此您可能仍需要对结果进行类型转换。 3）当单个正则表达式可以正常工作时，无需调用match 两次（如@Gyoshev 示例）。 /cake|cheese/.test(input) 更短、更简单、更高效。为什么要在这里使用match？
@kangax: 回复: 1. 性能影响小。 2. null 被隐式转换为false 和非null 到true，所以没有问题。 3. 使用两个匹配可以说更具可读性。
@Noldorin 我在您的示例中看不到隐式类型转换。介意解释吗？当然，性能是否相关在这里是相当主观的。我的观点是，test 的存在正是为了这些目的，而使用 match 只是使用了错误的工具来完成这项工作。我同意你关于双重匹配更具可读性的观点（尤其是对于不熟悉正则表达式的人）。
@kangax：也许test 更合适，但我的解决方案仍然可行，所以我不认为它值得一票否决。

【解决方案6】：

var matched = !!('cheese'.match(/(?:cheese|cake)/g));
alert(matched)

或 RegExp.prototype.test：

var matched = /cheese|cake/i.test('cheese cake');
alert(matched)

【讨论】：