新的 javascript ES6 模块术语中合格和不合格的导入有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between qualified and unqualified imports in the new javascript ES6 module lingo?新的 javascript ES6 模块术语中合格和不合格的导入有什么区别？
【发布时间】：2016-01-22 18:28:02
【问题描述】：

我遇到了ExploringJS 中没有很好解释的这种区别

合格和不合格的导入工作方式相同（它们都是间接的）

有什么区别，因此这句话是什么意思？

【问题讨论】：

请参阅this answer，它解释了 Haskell 中合格与不合格导入的概念（此概念延续到 ES6）。 TL;DR，合格的导入要求您在调用导入函数时指定包含函数的模块的名称。
我用“不合格的 javascript”搜索 Stack Overflow，因为在同一本书中完全相同的句子，正如 Arijit 所说，没有得到很好的解释。我很欣赏@Jules 的评论，它重新指向了另一个答案，但我不想在精神上解析 Haskell 或任何其他语言来理解 JavaScript 中的这些概念。阅读了其他答案后，我认为它与命名与默认导出有关，导致合格与不合格的导入，但任何澄清/更正/扩展都会有所帮助。

标签： javascript ecmascript-6 es6-module-loader

【解决方案1】：

严格来说，JavaScrpit 中没有合格/不合格的导入。这些术语在 Axel Rauschmayer 博士的“探索 ES6”一书中在循环依赖的上下文中使用，大致意思是：

不合格导入（直接导入模块的一部分）：

CommonJS：

var foo = require('a').foo // doesn't work with cyclic dependencies

ES2015：

import {foo} from 'a' // can work with cyclic dependencies*

合格导入（将整个模块作为命名空间导入）：

CommonJS：

var a = require('a')
function bar() {
  a.foo() // can work with cyclic dependencies*
}
exports.bar = bar

ES2015：

import * as a from 'a'
export function bar() {
  a.foo() // can work with cyclic dependencies*
}

在 ES2015 中，默认导入也可以是限定导入（尽管有些人不同意），如果它们用作命名空间：

export default {
  fn1,
  fn2
}

使用循环依赖，您无法访问模块主体中的导入：

import {foo} from 'a' // 'a' is a cyclic dependency
foo() // doesn't work

【讨论】：

不，默认导出的对象不合格。