大型 SPA 前端中的静态与动态类型检查？

Question

如果我想使用静态类型检查，我需要选择一些现有的解决方案，例如 Flow 或 TypeScript。然后我需要将我的代码与提供的规则对齐。优点是我在 IDE 中有即时错误高亮显示、快速和早期失败，以及这些都是强大而成熟的工具。

如果我想进行动态检查，我需要构建自己的工具，这些工具将在每次方法调用时在应用程序内部运行，我需要确保它接收到正确的输入参数。优点是我可以完全控制我的代码，如果我不喜欢别人的规则，我就不必遵循它们。缺点是开发和测试它可能很耗时并且行动缓慢，而且我可能会犯概念性错误，这将迫使我花时间而不是花在应用程序的逻辑上，而是花在改进我自己开发的架构上 -检查系统。

如果我计划应用由团队开发并且生命周期较长，我应该使用哪种方法？

Answer 1

如果我计划应用由团队开发并且生命周期较长，我应该使用哪种方法？

创建工具有很多工作要做。我个人正在利用 TypeScript 团队已经投入的所有努力来创建以alm IDE 的形式展示其全部功能的东西。

在哪里划清使用那里的东西和创造新东西之间的界限是你的选择。我只是喜欢 consolidation 并使用 TypeScript。