我应该对oauth2使用camelCase吗？答案

【问题标题】：Should I use camelCase for oauth2?我应该对oauth2使用camelCase吗？
【发布时间】：2019-09-07 07:13:07
【问题描述】：

所以我正在尝试在 nestjs 中实现一个 oauth2 服务器，并且我一直在阅读规范 [RFC 6749]
在规范中，所有的查询参数名称甚至json响应都使用snake_case。

access_token
refresh_token
client_id
client_secret
redirect_uri
expires_in

问题是，我的所有其他代码库都使用 camelCase 并且对一堆与 oauth 相关的类使用 snake_case 会使这些与代码库的其余部分不一致。

那么，我应该将所有 oauth 参数更改为 camelCase 还是将其视为“不符合规范”。

【问题讨论】：

保持一致。
@karlan 不，不要“保持一致”。规范为access_token，任何其他拼写不正确，包括accessToken 或AccessToken 或accesstoken。您无法重命名事物并仍在实施 OAuth2。
好的。你是对的。我回答得太快了。对不起。

【解决方案1】：

参数的拼写必须完全符合规范中的定义，不能随意重命名仍符合规范。

accessToken 与access_token 是一个完全不同的参数，任何实现该规范的客户端都希望您使用正确的名称，access_token，正如规范中定义的那样。就客户端而言，提供名为 accessToken 的参数与提供名为 foobar 的参数没有什么不同。

【讨论】：