Fused Location Provider 是不错的选择吗？答案

【问题标题】：Is Fused Location Provider good choice?Fused Location Provider 是不错的选择吗？
【发布时间】：2016-10-30 14:11:02
【问题描述】：

我正在开发一个我想使用 Fused Location Provider 的应用程序。但我有一些疑问，还有几个问题。

当 GPS 关闭并且我将优先级设置为 HIGH 时，这是否意味着 GPS 会自动开启？
我可以根据需要将 UpdateLocation 设置为具有高优先级的 Fused 提供程序以至少节省一点电量吗？
我如何知道 Fused 提供商正在使用什么（是 GPS 还是网络提供商）？最后
Fused provider 真的是安卓定位的最佳选择吗？有什么不好的地方吗？

你的意见是什么？提前致谢。

【问题讨论】：

是的，FusedLocationApi 最适合 Android，它包括改进的位置更新，具有高精度和省电功能。检查此以获取更多详细信息 - developers.google.com/android/reference/com/google/android/gms/…
这可能是最好的，但这没有任何意义。它仍然很糟糕，因为谷歌没有人关心 WLAN 路由器的位置变化，这可能导致位置与真实位置相距数千公里，而且即使 GPS 具有正确的值，谷歌似乎更喜欢 WLAN 位置......

标签： android gps android-location fusedlocationproviderapi

【解决方案1】：

当 GPS 关闭并且我将优先级设置为 HIGH 时，这是否意味着 GPS 会自动开启？

不，它不会自动开启。但是，如果您使用 SettingsApi，则会向用户提示一个对话框，并提供必须打开 GPS 的信息。如果用户接受它，gps 将自动激活。检查SettingsApi

我如何知道 Fused 提供商正在使用什么（是 GPS 还是网络提供商）

如果您正确使用融合提供程序 api 和 SettingsApi。它将为当前位置请求进行足够的所需设置。

Fused provider 真的是安卓定位的最佳选择吗？有什么不好的地方吗？

在我看来，在融合供应商之前，您必须直接与供应商（Gps、网络）打交道，但融合只是问您，“您想接收多准确的位置？”

【讨论】：

"如果您正确使用融合的提供者 api 和 SettingsApi。它将为当前位置请求提供足够的所需设置。"不是问题的答案。我真的很讨厌它不知道 fused provider 从哪里得到它的位置。我学到了很难相信准确度值的方法。如果位置不是来自 GPS 或 GSM，那么准确性完全没有意义。
是的，我知道，建议使用“设置 API”不是答案。但是，我们应该对位置的准确程度感兴趣，而不是在使用融合位置提供程序时使用/使用它们中的哪一个（GPS、NETWORK）。因此，Settings Api 将保证您的位置请求的优先级。顺便说一句，到目前为止，我通过PRIORITY_HIGH_ACCURACY 和适当的设置从融合提供商那里收到了高精度的位置。

【解决方案2】：

正如https://developer.android.com/training/location/index.html 在这里非常明确地指出，Google Play 服务位置 API 优于 Android 框架位置 API (android.location) 作为向您的应用添加位置感知的一种方式。如果您当前正在使用 Android 框架位置 API，强烈建议您尽快切换到 Google Play 服务位置 API。所以我希望你得到你的答案。

【讨论】：

那么，这意味着 Fused 提供商真的是最好的吗？ :)
是的。至少 Android 官方文档是这么说的。而且我认为没有理由不使用 Fused API。
再问一个问题...当我使用 HIGH 优先级并且在文档中写道该间隔约为 5 秒..这是否意味着每 5 秒位置正在更新或者这意味着我们必须等待5 秒钟以获取我们的位置？
当我们为位置请求对象设置间隔时，这意味着我们将每 5 秒更新一次新位置。如果 FusedApi 有其他应用程序的位置更新，它甚至可以在间隔之前为您提供更新。为了最小化 API setFasInetrval(long miliseconds)。
如果用户在中国，并且手机上没有安装google play服务，那么fusedLocation根本无法工作，对吧？

【解决方案3】：

我为 Gps、Wifi 和 Fused Location Provider 制作了一个测试应用程序并测试了 2 天。它更好，因为它同时使用了它们，而且大多数时候它是最准确的一个。此外，Gps 数据是一个非常嘈杂的数据，会导致抖动，解决此低通滤波器或使用其他滤波器。用于获得最准确结果的最成功的滤波器之一是卡尔曼滤波器。 FusedLocationProvider 使用这个过滤器，就像 RotationVector 一样，它是一个融合了硬件和软件的传感器。 RotationVector 使用加速度计、陀螺仪（如果有）和磁场传感器来获取和过滤位置和方位角数据。

Location.getProvider for Gps with LocationManager 返回“gps”，Wifi 返回“network”，FusedLocationProvider 返回“fused”。

当 GPS 关闭并且我将优先级设置为 HIGH 时，这是否意味着 GPS 将自动开启，或者不自动开启

如果可用，除“电池节省”之外的任何其他操作都会打开 Gps。此设置在我的 Android 7.1.1 手机上可用。用户端的位置设置在以前版本的 Android 上有所不同。作为开发者启用 Gps 你应该设置mLocationRequest.setPriority(LocationRequest.PRIORITY_HIGH_ACCURACY);

PRIORITY_HIGH_ACCURACY - 使用此设置请求最精确的位置。使用此设置，定位服务更有可能使用 GPS 来确定位置。

设置优先级也决定了电池使用水平。

我可以根据需要将 UpdateLocation 设置为具有高优先级的 Fused 提供程序以至少节省一点电池吗？

是的，除了优先级之外，您还可以设置位置请求的间隔。

mLocationRequest.setInterval(UPDATE_INTERVAL_IN_MILLISECONDS);
mLocationRequest.setFastestInterval(FASTEST_UPDATE_INTERVAL_IN_MILLISECONDS);

我如何知道 Fused 提供商正在使用什么（是 GPS 还是网络提供商）？

Location.hasSpeed() 的 Wifi 定位永远不会返回 true，但如果您在户外，Gps 几乎总是返回 true。 location.getExtras() 也有卫星标签，您可以检查仅适用于 Gps 的卫星。如果您正在步行，或者到目前为止我已经阅读过，我还没有在汽车上尝试过，当速度低于 5 公里/小时时，它不是很准确。我的意思是，如果您使用 FLP 并且最后的位置数据包含速度信息，那么它肯定来自 Gps。

有什么不好的地方吗？

从 Android 8.0 及更高版本开始，如果您不使用前台服务或在前台获取位置，而 FLP 和 LocationManager 都没有暂停应用程序，则有 location retrieving limit。

FLP 还要求 GooglePlayService 在用户的设备上可用，并且它应该高于特定版本。 10 或 11 取决于您使用哪一个。如果您希望在禁止 Google Play 服务的国家/地区（例如中国）发布您的应用程序，这可能会很麻烦。

【讨论】：

"Location.hasSpeed() 来自 Wifi 的位置永远不会返回 true，但如果您在户外，Gps 几乎总是返回 true。此外 location.getExtras() 有卫星标签，您可以检查仅可用于 Gps。”谢谢你。非常有帮助。就哪个“更好”而言，取决于您的需求情况。如果您只想要 GPS 结果，也许 FLP 不是最好的？

【解决方案4】：

现有的答案并没有说明为什么 FusedLocationProvider 更好。

这更好，因为 API 以智能且省电的方式融合了更多数据源（传感器、wifi、上下文、历史记录）。此外，谷歌一直在通过添加更多数据源来改进它。如果您的应用使用它，您将免费获得这些改进。

【讨论】：

这并不好，因为许多位置提供者并不可靠，而且 Google 仍然声称他们的位置非常准确。 Wifi 位置有时真的很糟糕，你无法解决它们。