正则表达式逻辑的差异答案

【问题标题】：difference in regex logic正则表达式逻辑的差异
【发布时间】：2014-10-23 10:11:58
【问题描述】：

在我的网站中，我使用下面的正则表达式来验证电子邮件。

^[a-zA-Z0-9]+[a-zA-Z0-9_.-]+[a-zA-Z0-9_-]+@[a-zA-Z0-9]+[a-zA-Z0-9.-]+[a-zA-Z0-9]+.[a-z]{2,4}$

我的疑惑是：

我可以将以下正则表达式用于相同的功能吗？
```
^[a-zA-Z0-9_.-]+@[a-zA-Z0-9.-]+.[a-z]{2,4}$
```
我问这个的原因是，我试图研究它的意思。所以我很困惑

[a-zA-Z0-9_.-] 覆盖[a-zA-Z0-9] 和[a-zA-Z0-9_-] 的所有实例

我不确定，因为我是初学者。

我从

那里得到了正则表达式

我检查了http://regex101.com/#pcre 中的两个正则表达式。而且我找不到任何结果差异。可能是因为我的知识有限

请澄清一下。提前感谢大家

【问题讨论】：

它们没有完全相同的功能，但你的短正则表达式比长正则表达式更好，因为它避免了长正则表达式中出现的灾难性回溯。
@nhahtdh，谢谢你..我可以知道长正则表达式输出的确切变化是什么吗？ :)
长的不接受用户部分小于3个字符ad@gmail.com，不接受域小于6个字符myname@x.com。另一件事，请在最后一个.添加转义。
@nhahtdh，^[a-zA-Z0-9_.-]{3,}@[a-zA-Z0-9.-]{6,}.[a-z]{2,4}$。是否等于正则表达式？
这些正则表达式都不好。您需要接受本地部分包含加号的电子邮件地址（我的有一个）；等号、感叹号、星号和您当前排除的许多其他标点符号也是有效的，尽管不像 plus 那样常见，它在许多安装中都有自己的有用功能。

【解决方案1】：

也许这不是你要找的答案，但我不得不说我最终得到了这种电子邮件验证：^.+@.+\..{2,}$ 修剪后。

它检查什么？存在一些符号，@ 本身，一些其他符号，点，以及顶级域的至少两个符号。它说“老兄，应该有一封电子邮件，而不是你搞笑的用户名”。我想这就够了。

顺便说一句，.[a-z]{2,4}$ 在检查 TLD 时是一个巨大的错误，因为很少有流行的域名超过 4 个符号（即.travel）和a lot of less popular ones。

为什么我认为您不需要详细的验证？首先，there are a lot of requirements 无论如何你都会错过的。您知道电子邮件地址中允许使用西里尔符号吗？

还有，请想一想你想从这个验证中得到什么？避免不正确的电子邮件？你不会的。有人会输入一封满足您所有要求的电子邮件，但无论如何它都是不正确的。 email@gmial.com 好用吗？不，它会被正则表达式检查吗？恐怕，答案又是“不”了。

因此，最好说明用户应提供有效电子邮件以获取确认邮件，并在电子邮件文本中说明“如果您不是在 mysite.com 注册的人，请忽略此信” .

因为 regexp 永远无法过滤足够的内容，但您可能会因此失去几个电子邮件地址奇怪的用户。

因为这应该是您问题的答案：

它不会是相同的功能，但两个正则表达式都远非完美。
长正则表达式检查登录中的第一个符号不能是点、破折号或下划线，最后一个符号不能是点，而其他符号可能是，但要避免登录可能少于 3 个符号的事实。短正则表达式更好（= 更简单），但不符合上述要求。
因此，如果您想使用您的变体，只需从中删除4。如果你需要原版的逻辑，你不能让它更短。
使用以下示例可能会发现差异：.mail@mail.com、a@gmail.com、gmail@a.com

【讨论】：