Rails 控制器是否应该进行验证测试？答案

【问题标题】：Should Rails controllers be tested for validations?Rails 控制器是否应该进行验证测试？
【发布时间】：2018-08-09 19:03:15
【问题描述】：

我有一个关于应该在 Ruby on Rails 应用程序中测试控制器的哪些部分的问题。任何帮助将不胜感激。

当我创建需要验证的新模型（例如 validates :name, presence: true）时，我总是为这些模型编写测试。例如（如果模型名称是用户）：

test "name should be present" do
    assert_not User.new({ name: nil }).valid?
end

但是，我也有一个“与”模型“配套”的控制器（例如用户）。即使我已经在测试模型，我是否还应该测试控制器是否验证其参数？

例子：

test "invalid user should not be created" do
    assert_no_difference "User.count" do
        post random_models_path, store: { name: " " }
    end
end

我肯定仍会测试有效商店 是否已创建，但我应该检查无效商店是否没有创建？

谢谢

编辑

仅针对可能的无效案例之一测试控制器是否是个好主意，因为如果该案例成功，那么我知道模型验证可能正在工作？

【问题讨论】：

就个人而言，即使在模型中，我也看不出测试验证效果的意义。我所做的大部分工作是验证验证在那里。 it { is_expected.to validate_presence_of :name }。为什么要花精力重复 activerecord 的测试？
我可以在 minitest 中而不是 rspec 中做同样的事情 (it { is_expected.to validate_presence_of :name }) 吗？
你可能可以，但我不知道怎么做。 :)

标签： ruby-on-rails ruby testing

【解决方案1】：

仅针对一种可能的无效情况测试控制器是否是个好主意，因为如果该情况成功，那么我知道模型验证可能正在工作？

这是正确的想法，通常也是我所做的。无需在控制器中测试所有可能的验证状态组合，但最好测试两个一般条件：

1) 对于一个有效的模型，我们是否保存它并重定向到我们应该去的地方？（或者我们是否呈现正确的响应？）

2) 对于无效模型（由于任何可能的原因它可能无效），我们是否以用户可以更正错误的方式重新呈现表单。

【讨论】：

这是完美的。非常感谢！