简单的正则表达式匹配适用于 rubular 但不适用于 IRB答案

【问题标题】：Simple regex match works on rubular but not in IRB简单的正则表达式匹配适用于 rubular 但不适用于 IRB
【发布时间】：2013-10-19 06:46:29
【问题描述】：

给定字符串：

"hello %{one} there %{two} world"

此代码不起作用：

s = "hello %{one} there %{two} world"
r = Regexp.new(/(%{.*?})+/)
m = r.match(s)
m[0] # => "%{one}"
m[1] # => "%{one}" 
m[2] # => nil  # I expected "%{two}"

但在Rubular 上，相同的正则表达式(%{.*?}) 可以工作并返回%{one} 和%{two}。

我做错了什么？

【问题讨论】：

标签： ruby regex

【解决方案1】：

使用String#scan方法：

'hello %{one} there %{two} world'.scan(/(%{.*?})/)
# => [["%{one}"], ["%{two}"]]

使用非捕获组：

'hello %{one} there %{two} world'.scan(/(?:%{.*?})/)
# => ["%{one}", "%{two}"]

UPDATE实际上，不需要分组。

'hello %{one} there %{two} world'.scan(/%{.*?}/)
# => ["%{one}", "%{two}"]

【讨论】：

谢谢，这行得通。但是为什么 Regexp 不返回匹配项，你知道吗？
@Zabba, String#match 使用 Regexp#match 返回 MatchObject;表示单个匹配项。我不知道方法设计决策历史。
啊，我明白了。因此，使 Regex /(%{.*}).*(%{.*})/ 返回匹配项。谢谢！
另外，虽然 { 和 } 在指定要捕获的项目数量时具有特殊含义，但它们不必被转义，除非它们应该匹配的模式看起来像它'适合{[\d,]+}。正则表达式引擎非常聪明，可以区分。请注意，我之前评论中的示例无需转义即可工作。
我同意铁皮人的观点。另外，去掉+，因为它几乎肯定不属于它。还有分组，这是不必要的。剩下的就是：/%{.*?}/，但更有效的是/%{[^}]*}/。哎呀，我想我会发布一个新答案。

【解决方案2】：

'hello %{one} there %{two} world'.scan /%{[^}]*}/
#=> ["%{one}", "%{two}"]

【讨论】：

【解决方案3】：

这是供将来参考的，因为这是在 Google 上弹出的第一个问题。

我刚刚遇到了这个问题，我的测试在 Rubular 上工作，但是当我运行我的代码时，它们没有工作。

我正在测试类似/^<regex-goes-here>$/

结果我测试的正则表达式以回车符结尾 \n\r 但我没有将它们复制到 Rubular，所以它们当然不匹配。

希望这会有所帮助。

【讨论】：