【发布时间】:2013-04-22 04:38:14
【问题描述】:
W3Schools 网站描述了对基本 XML 模式布局的改进,方法是在模式定义的开头定义类型并稍后在其他复杂类型中引用这些类型。这是一个例子:
<xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
<!-- definition of simple elements -->
<xs:element name="orderperson" type="xs:string"/>
<xs:element name="name" type="xs:string"/>
<xs:element name="address" type="xs:string"/>
<xs:element name="city" type="xs:string"/>
<xs:element name="country" type="xs:string"/>
<xs:element name="title" type="xs:string"/>
<xs:element name="note" type="xs:string"/>
<xs:element name="quantity" type="xs:positiveInteger"/>
<xs:element name="price" type="xs:decimal"/>
<!-- definition of complex elements -->
<xs:element name="shipto">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element ref="name"/>
<xs:element ref="address"/>
<xs:element ref="city"/>
<xs:element ref="country"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
</xs:schema>
据我了解,这通过一个共同的地方来定义简单的元素和属性来简化架构的结构。
我的问题是 - 这不允许将定义的元素作为顶级元素放置在有效的 XML 文件中吗?例如,以下 sn-p 对于架构是否有效:
<name>Foo</name>
<name>Bar</name>
<shipto>
<name>...</name>
<address>...</address>
...
</shipto>
这似乎是与在架构定义中定义和引用元素的目的无关的意外行为。
任何人都可以添加任何关于处理这种情况的最佳实践的 cmets 吗?
【问题讨论】: