通用和非通用接口答案

【问题标题】：Generic and non-generic interfaces通用和非通用接口
【发布时间】：2012-07-13 15:01:13
【问题描述】：

我遇到过很多情况，我声明了一个泛型接口，后来我需要这个接口的非泛型版本，或者至少是该接口上某些方法或属性的非泛型版本。我通常会声明一个新的非泛型接口并让它继承泛型接口。我遇到的问题如下例所示：

public abstract class FormatBase { }

public interface IBook<F> where F : FormatBase
{
    F GetFormat();
}

public interface IBook
{
    object GetFormat();
}

public abstract class BookBase : IBook<FormatBase>, IBook
{
    public abstract FormatBase GetFormat();

    object IBook.GetFormat()
    {
        return GetFormat();
    }
}

既然声明 IBook（非泛型）接口的唯一方法是显式声明，那么你们如何将其抽象化？

【问题讨论】：

这并不能解决您的问题，但您不认为将其设为BookBase<T> : IBook<T>, IBook where T : FormatBase 可能有意义吗？否则，至少在您的简单示例中，拥有IBook<T> 而不仅仅是IBook 几乎没有任何好处。
你是对的。我更新代码。但是非泛型抽象的问题仍然存在。
您还将获得一个“'IBook.GetFormat()' 隐藏继承的成员 'IBook.GetFormat()'。如果要隐藏，请使用新关键字。”警告。这可能是由于某处设计决策不佳，但如果没有更多信息，很难说出更好的设计会是什么。
与你的问题无关，但也许你想让F中的通用接口协变，说public interface IBook<out F>？
我又做了一项更改以删除“使用新关键字...”消息。 IBook 不再从 IBook 继承。谢谢大家

标签： c# generics

【解决方案1】：

只是委托：

public abstract class BookBase : IBook<FormatBase> {
  public abstract FormatBase GetFormat();

  object IBook.GetFormat() {
    return GetFormat();
  }
}

或者，如果您仍然想区分这两种方法，请委托给一个新方法：

public abstract class BookBase : IBook<FormatBase> {
  public abstract FormatBase GetFormat();

  public abstract object IBook_GetFormat();

  object IBook.GetFormat() {
    return IBook_GetFormat();
  }
}

您还需要new 来躲避“隐藏继承的成员”警告：

public interface IBook<F> : IBook 
where F : FormatBase {
  new F GetFormat();
}

另外，让具体类决定具体的FormatBase 可能更有意义：

public abstract class BookBase<F> : IBook<F> 
where F : FormatBase {
  public abstract F GetFormat();

  object IBook.GetFormat() {
    return GetFormat();
  }
}

【讨论】：

@spender，我没有找到更好的方法，对吗？
@spender：使用 new 或更改名称...由于 OP 想要相同的名称，因此他使用 new 或收到警告...。我不知道你，但我不喜欢被警告我所做的故意决定......
将此与 .NET 自己的接口 IEnumerable<T> 进行比较，该接口派生自 IEnumerable。它也有这个方法签名冲突（签名同意，返回类型不同意）。他们编译mscorlib的时候有这个警告，还是说new？
警告如果明确：“使用 new 关键字，如果隐藏的意图”。由于有意隐藏，new 的用法很好。
@JeppeStigNielsen：因为这是一个有意的决定，我敢打赌我的马（如果我有的话）他们使用new...

【解决方案2】：

为什么你不能写显式接口的实现，而不是声明它是抽象的？

public abstract class BookBase : IBook<FormatBase>, IBook
{                
    public abstract FormatBase GetFormat();

    object IBook.GetFormat()
    {
        return GetFormat();
    }
}

【讨论】：

完美！这正是我想要的。
@Jordão 释放触发器 :)
@spender 这一行强制 BookBase 的继承者编写他们的 GetFormat 实现
@spender 我建议添加GetFormat 实现。就是这样:)
哇，废话。我今天过得很糟糕。无视我。