复制构造函数与可克隆。为什么我不应该考虑可克隆？

Question

我在读这个answer，他提到了link，作者解释了为什么我们不应该使用Cloneable。但是，仍然怀疑那里所说的内容

如果我有一个 Cloneable 数组，你会认为我可以跑下来 该数组并克隆每个元素以制作数组的深层副本， 但我不能。 您不能将某些内容投射到 Cloneable 并调用克隆 方法，因为 Cloneable 没有公共克隆方法，并且 对象也没有。如果您尝试转换为 Cloneable 并调用 clone 方法，编译器会说你正在尝试调用 对象上的受保护克隆方法。

但是，我做到了

        Init s = Init.getInstance(); // getting instance
        int count=0;
        Cloneable[] v = new Cloneable[5]; // creating array
        Init x = s;
        Init y = new Init(s);
        try {
            while (count < 5) {
                v[count++] =  (Cloneable) s.clone(); // casting it.
            }

            s.setClassName("Example");
            System.out.println(((Init) v[2]).getClassName()); // Displaying.
        } catch (CloneNotSupportedException ex) {
            ex.printStackTrace();
        }

我能够创建 Cloneable 数组并且我做了作者所说的会导致错误或者我误解了作者的陈述？任何人，请帮助我了解选择 Copy Constructor 而不是 Cloneable 的原因。

Answer 1

您不会将s 转换为Cloneable，然后对其调用clone()。

相反，您调用s.clone()，然后将结果转换为Clonable。 您可以这样做，因为s 的类型为Init，而Init 具有public clone() 方法。

改为这样做，你会发现编译器在喊，

 v[count++] =  ((Cloneable) s).clone();

现在假设您要克隆一个数组（您显然只知道它是一个Cloneable 数组。这意味着您不知道它的实际类型。

Cloneable[] cloneArray = new Cloneable[5];
cloneArray[i] = new Init(); // Let's say it's initialized with different type objects but all `Cloneable`.

for (Cloneable object : cloneArray) {
      object.clone(); // Compiler wont allow it. And you don't know what type it is.
}

因此，您基本上无法深度克隆 Cloneable 数组。