这样做最有效的方法是什么？答案

【问题标题】：Whats the most efficient way of doing this?这样做最有效的方法是什么？
【发布时间】：2010-07-30 10:52:31
【问题描述】：

我有一个大小为 N 的数组 array。对于其中的每 3 个索引，我想将它们取出并声明并将这些值分配给另一个大小为 3 的数组。然后我想回到那个数组并取下一个 3 并将其放入大小为 3 的不同数组中。我将像这样迭代 3 个大小为 3 的不同数组 a1,a2,a3 完成此操作后，我想清空 a1,a2,a3 并重新添加 NEXT 3 个值到 3 个大小为 3 的数组重复此操作，直到我们到达 array.length

最好/最有效的方法是什么？

【问题讨论】：

尺寸 N 是否保证为 3 的倍数（或 9 的倍数？）
一个更精确的主题也会更有效率

标签： java arrays iteration

【解决方案1】：

作为一般策略，我一开始不会担心效率。

尽可能明确地对其进行编码，然后编写大量单元测试以确认其有效。迭代提高性能。

快速编写正确的代码比快速编写正确的代码更容易。

【讨论】：

+1 表示“快速编写正确的代码比快速编写正确的代码更容易。”

【解决方案2】：

for (int i=0; i<=N-9; i+=9) {
 System.arrayCopy(arrayN, i, a1, 0, 3);
 System.arrayCopy(arrayN, i+3, a2, 0, 3);
 System.arrayCopy(arrayN, i+6, a3, 0, 3);
 // presumably do other stuff here
}

这是一种非常脆弱但快速的方法。每次之前的值都会被覆盖，所以不需要清除。如果您确实需要清除arrayN，则可以在循环之后只使用Arrays.fill(arrayN, null)。

编辑：对于不那么脆弱的答案，我假设您会膨胀 m x n 数组。不用硬编码 a1, a2, ... am，而是创建一个二维数组 a[m][n]。

for (i=0; i<=N-m*n; i+=m*n) {
 for (int j=0; j<m; j++) System.arrayCopy(arrayN, i+n*j, a[j], 0, n);
 // presumably do other stuff here
}

并且，正如 Adrian 在 cmets 中建议的那样，在循环外声明 i 并使用其相对于 N 的值来酌情处理剩余部分。

【讨论】：

+1 这是我在评论问题时的想法。
@Adrian：这应该满足错误的长度问题，前提是正确的响应是不要呕吐并尽可能多地使用数组。或者，如果 N 是 9 的倍数，则可以将循环控制修改为 i<N。
如果不是 9 的倍数，您可以在循环外声明 'i' 并执行循环后舀取剩余项目

【解决方案3】：

这很简单，你可以通过以下方式来做...... 下面是代码sn-p....

byte[] YourBigArray = new byte[SomeValue];

int 温度 = 0;

while(temp

试试这段代码，还可以查看arrayCopy函数的文档......

享受.....

【讨论】：

【解决方案4】：

for(int i = 0; i < ##; i++){if(i%3==0){startNewArray}}

【讨论】：