为什么我不必在为其分配值时增加数组指针答案

【问题标题】：How come I don't have to increment an array pointer whilst allocating values to it为什么我不必在为其分配值时增加数组指针
【发布时间】：2012-04-01 15:12:51
【问题描述】：

我有代码可以动态地将一个包含 100 个双精度的数组分配给一个指针，并用 1.0 到 100.0 的值初始化内存。

我的问题是，在下面的代码中，为什么我不必在 for 循环的每次迭代中编写 *ptr++。我试过了，还是不行。

void allocate_array(){
    double *ptr;
    ptr= (double*)malloc(sizeof(double)*100);
    int i=0;
    float j=0.0;
    for(i=0;i<100;i++){
        *ptr=j++;
        printf(" %0.1lf\n",*ptr);
    }
}

【问题讨论】：

你不需要吗？您将 0.0, 1.0, ... 值全部分配给数组的第一个索引。而且你永远不会为其他索引分配任何东西。所以你确实输出了你想要的所有值，但你的数组看起来像：{99.0, ???, ???, ...}

标签： c pointers iteration

【解决方案1】：

好吧，你不必做任何事情。在您的代码中，您无需初始化整个数组 - 您只需为其第一个成员分配 100 个不同的值。你的代码就像：

double d;
for(i=0;i<100;i++){
            d=j++;
            printf(" %0.1lf\n",d);
}

如果要初始化整个数组，请执行以下操作：

double *temp=ptr;
for(i=0;i<100;i++){
            *temp=j++;
            printf(" %0.1lf\n",*temp++);
}

【讨论】：

@Mat 是的，但 OP 要求提供 *ptr++。（这也是我写在printf的原因）
但即使在这里，您每次分配某些东西时都不会迭代 *temp，为什么不 *temp++=j++ ？
@EoinMurray 我以为您想在增量之前打印值。（可以一行完成，比如printf(" %0.1lf\n",*temp++=j++);）

【解决方案2】：

这些都不重要，因为您没有将指针返回到您分配的内存；你只是在泄漏内存。

试试这样的：

double *allocate_array(size_t size)
{
  double *ptr = malloc(sizeof *ptr * size); // note no cast, operand of sizeof
  if (ptr)
  {
    size_t i;
    for (i = 0; i < size; i++)
    {
      ptr[i] = (double) (i+1);  // ptr[0] = 1.0, ptr[1] = 2.0, ptr[2] = 3.0, etc.
    }
  }
  return ptr;
}

你会这样称呼它

double *myArray = allocate_array(100);

当你完成数组后，你需要释放它：

free(myArray);

请注意，您不想要在allocate_array 中做的一件事是更改ptr 的值，至少在不将该值保存在其他地方的情况下不会这样做；否则，您将无法正确free。

【讨论】：