当插入的集合不同时，为什么into 的行为会不同？例如：
user=> (into [] [1 2 3])
[1 2 3]
到目前为止，一切都很好。正如我所期望的那样。然而：
user=> (into () [1 2 3])
(3 2 1)
为什么这会颠倒论点？我假设它是为了性能，并且这些项目是按顺序插入的 cons?这似乎仍然打破了对我的抽象，在两个不同类型的有序集合中，我希望结果是一致的。
【问题讨论】：
标签： clojure
into 是 conj 和 seq 在一起。
conj 在开头添加列表，并在末尾添加向量以提高效率，因此无需遍历任一类型即可添加。
Programming Clojure 在谈论 Clojure 中的 Collection 抽象时很好地解释了这一点：
这些函数（conj/seq/count/empty/=）都是多态的 关于被操作的集合的具体类型。说过 另一种方式，每个操作都提供与 每个数据结构实现的约束。
【讨论】：
作为@MarkFisher 的answer 的附录：into 类似于reduce conj； into 的行为差异源于 conj 的行为差异：
(conj '(:b :c) :a) ;; '(:a :b :c) ;; prepend to lists
(conj [:a :b] :c) ;; [:a :b :c] ;; append to vectors
(conj #{:a :b} :c) ;; #{:a :b :c} ;; add to sets
(conj #{:a :b :c} :c) ;; #{:a :b :c} ;; nothing if already there
(conj {:a 1 :b 2} [:c 3]) ;; {:a 1 :b 2 :c 3} ;; add key-value
(conj {:a 1 :b 2 :c 3} [:c 4]) ;; {:a 1 :b 2 :c 4} ;; replace value if present
编辑：我最近使用了 conj 的多态性。编写一个回文生成器，可以使用相同的函数来生成回文的头部和尾部，只需输入一个向量或一个列表。
【讨论】：