如何确定它是强制转换还是构造函数调用答案

【问题标题】：How to figure out if it's a cast or a constructor call如何确定它是强制转换还是构造函数调用
【发布时间】：2013-05-11 17:47:46
【问题描述】：

以此为例：

const Integer operator+(const Integer& left, const Integer& right) {
  return Integer(left.i + right.i); 
}

（取自 Thinking in C++ 第 496 页）

return 语句之后的部分是什么？ cast（使总和的结果成为Integer）还是调用class Integer 的构造函数？或者也许是我忽略的其他东西..

这是构造函数：

Integer(long ll = 0) : i(ll) {}

编辑：

i 是long int。

【问题讨论】：

称为显式类型转换（函数式表示法）。这种表示法可以表示构造函数调用、对用户定义的类型转换运算符的调用或内置转换，具体取决于源类型和目标类型。在您的情况下，这是一个构造函数调用。
你可以随时通过在里面添加输出语句来查看构造函数是否被使用。

标签： c++ syntax syntactic-sugar

【解决方案1】：

强制转换意味着“将一种数据类型的实体更改为另一种数据类型”。也就是说，您可以将Integer() 视为从long 到Integer 的转换，因为这两种类型是相关的并且操作转换为“构建B 类型的对象，从A 类型的对象开始".

使用这种语法，没有防止误用的保护，即如果构造函数只接受一个参数，则该参数可能不会用于构建直接表示第一个参数的对象（例如，每个QWidget 都有一个指向父级的指针，但它显然不代表它的父级），你不能做任何事情来阻止这种情况。您可以通过将单参数构造函数标记为explicit 来阻止隐式初始化，但仅此而已。

旧式强制转换和只有一个参数的构造函数的语法完全相同，这就是为第一个创建新语法的原因：使用新样式（显式) 类型转换的 C++ 语法，即 const_cast、dynamic_cast、static_cast 或 reinterpret_cast（视情况而定）。

在very words of Bjarne Stroustrup 中，引入了这种冗长的强制转换语法以明确何时进行强制转换。请注意，具有四种形式还可以适当区分程序员的意图。

最后，int() 等被认为是普通类型（int、long 等）的旧式，而newvar = (T)oldvar 形式的存在只是因为 C 兼容性限制。

【讨论】：

"int() 等被认为是老式的" — 不是。
@n.m.你应该开始用事实来支持你的陈述。以下是 Stefanos 的一些声明：stackoverflow.com/questions/1609163/…
@stefan：type(value) 不是 C 风格的演员表。 (type)value 是。链接的声明只谈论 C 风格的演员表，我只谈论另一种。是否有其他支持它的尝试？
@n.m.你是对的，我很抱歉，我显然没有仔细阅读。不过，您可以先说出您不同意该陈述的原因，而不仅仅是写“不”。
是的，我正要写关于我对答案所做的澄清。我认为这很清楚，因为我在第一部分中讨论了对象到对象和 pod 到对象。无论如何，this 是一个反例：第一次转换（可能会导致错误）发生，而第二次触发错误。

【解决方案2】：

它是constructor call。

在 C++ 中创建对象有两种方式，

Integer* i = new Integer(args); //A Pointer i , pointing to the object created at a memory location.

或

Integer i = Integer(args); //Object i

您的情况是第二个，但初始化的对象没有分配给 i。而是按原样传递。

此外，如果是(DataType) value，则演员表可能是微不足道的，在这种情况下肯定是演员表。

但是在DataType(value)的情况下，如果它是一个原始类型，它会是一个强制转换，但如果它是一个非原始类型，它肯定会是一个构造函数调用。

【讨论】：