在循环中运行 lambda答案

【问题标题】：Running a lambda in a loop在循环中运行 lambda
【发布时间】：2018-07-24 04:20:59
【问题描述】：

我通过提供Instant 的时间来创建一个事件。

serviceContainer.consumeEvent(event ->
        event.setPayload(new TriggerCalculation(Instant.ofEpochMilli(serviceContainer.currentTimeMillis())
)));

但是，我想为Instant 添加一个固定的时间间隔，并使用新的Instant 创建一个新事件。

serviceContainer.consumeEvent(event ->
        event.setPayload(new TriggerCalculation(Instant.ofEpochMilli(serviceContainer.currentTimeMillis()).plus(1, ChronoUnit.DAYS)
        )));

但是，我不能在 for 循环中执行此操作，因为索引 i 必须是最终的：

for(int i=1; i<7; i++){
    serviceContainer.consumeEvent(event ->
            event.setPayload(new TriggerCalculation(Instant.ofEpochMilli(serviceContainer.currentTimeMillis()).plus(i, ChronoUnit.DAYS)
            )));

}

如果我想在 lambda 中增加一个值，如何在 java 中循环一个 lambda？

【问题讨论】：

将 i 分配给前一行中的另一个变量，并在 lambda 中使用它。
你可以在 lambda 之外创建一个最终的TriggerCalculation

标签： java lambda

【解决方案1】：

您可以为此使用IntStream.range

IntStream.range(0, 7)
            .forEach(i -> serviceContainer.consumeEvent(event ->
                    event.setPayload(new TriggerCalculation(Instant.ofEpochMilli(serviceContainer.currentTimeMillis()).plus(i, ChronoUnit.DAYS)
                    ))));

【讨论】：

【解决方案2】：

将整数移出 lambda

for(int i=1; i<7; i++){
    final TriggerCalculation tc = new TriggerCalculation(Instant.ofEpochMilli(serviceContainer.currentTimeMillis()).plus(i, ChronoUnit.DAYS));
    serviceContainer.consumeEvent(event -> event.setPayload(tc));
}

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以这样做：

for(int i=1; i<7; i++){
    final int newI = i;
    serviceContainer.consumeEvent(event ->
            event.setPayload(new TriggerCalculation(Instant.ofEpochMilli(serviceContainer.currentTimeMillis()).plus(newI, ChronoUnit.DAYS)
            )));

}

或者这个：

IntStream.range(0, 7)
    .mapToObj(x -> Instant.ofEpochMilli(serviceContainer.currentTimeMillis()).plus(x, ChronoUnit.DAYS))
    .map(TriggerCalculation::new)
    .forEach(x -> {
        serviceContainer.consumeEvent(event ->
            event.setPayload(x));
    });

【讨论】：

下面建议的IntStream.range 不是首选有什么原因吗？
@SSF 你可以争辩说流有一些开销，但不使用它们可能是一个微优化。