Javascript 效率 - 'forEach' 与多个 'if' 或 'if' 只允许 'forEach'答案

【问题标题】：Javascript efficiency -- 'forEach' with multiple 'if's or 'if's only allowing 'forEach'Javascript 效率 - 'forEach' 与多个 'if' 或 'if' 只允许 'forEach'
【发布时间】：2018-03-02 03:11:20
【问题描述】：

我的问题是这样的。假设我有一个名为A 的数组，我只希望根据条件进行某些操作。什么更有效：

我）

A.forEach(x => { 
  if (condition1) {
    //do stuff1
  } 
  else if (condition2) {
    //do stuff2
  }
  else if (condition3) {
    //do stuff3
  } 
});

或

二）

if (condition1) {
  A.forEach(x => {
    //do stuff1}
  )}
}
else if (condition2) {
  A.forEach(x => {
    //do stuff2}
  )}
}
else if (condition3) {
  A.forEach(x => {
    //do stuff3}
  )}
}

或者有更好的方法来做我所追求的吗？谢谢！

【问题讨论】：

我看不出我和II怎么一样？ II 将为每个运行多次。我只会 foreach 一次。
我还有一个问题要问你，条件是影响整个数组还是只适用于数组的每个索引？，前者使用第二种方法，后者使用第一种方法
它适用于数组的一些元素，所以我想我会选择第二种方法:-)
我投票给 I. 或 II。或者......我不知道，取决于我猜的天气
您需要对数组元素的每次迭代进行条件检查，即这些条件是否涉及x？如果不是，那么 II 显然更胜一筹。

标签： javascript arrays performance foreach conditional

【解决方案1】：

先测试条件，然后调用相关的forEach。当然，假设条件与 A 中的特定索引无关。如果条件真实性取决于索引，那么您必须评估 forEach 中的条件

即答案取决于什么构成conditionN

【讨论】：

这是一个答案吗？好像是评论。

【解决方案2】：

根据提供的信息，不知道是否有更有效的算法。

您的第二个选项只检查条件 1、2 和 3 一次，但选项一将它们全部检查 n 次。选项 II 看起来像更多代码，但速度更快。

【讨论】：

【解决方案3】：

我的建议是使用 Switch 语句更好。

在这里阅读：Performance of if-else, switch or map based conditioning

A.forEach(x => {     
   //set values for condition                                        
   case condition1:
      //your code
      break;
   case condition2:
      //your code
      break;
   case condition3:
      //your code
      break;                                                                
}

【讨论】：

小心 - 虽然对于所有将相同变量与文字值列表进行比较的条件，switch 确实比 if/else 语句更好，但我们不知道条件是这样的甚至可以使用 switch 语句。如果条件不是对同一语句的所有评估怎么办？ switch 语句不适用于 condition1 = x.parameter1 == true, condition2 = x.parameter2 == true。