c++11中的for_each函数答案

【问题标题】：for_each function in c++11c++11中的for_each函数
【发布时间】：2023-03-29 10:50:01
【问题描述】：

我有一个用 5 个数字填充的整数向量，我很好奇 [&idx] 到底做了什么：

int idx = 0;
for_each ( x . begin (), x . end (), [&idx] ( const int & a ) { cout << idx ++ << " " << a << endl; } );`

为什么它不能这样工作？：

int idx = 0;
  for_each ( x . begin (), x . end (), ( const int & a, int & idx ) { cout << idx ++ << " " << a << endl; } );

从性能的角度来看是不是更好？：

for ( vector<int>::size_type i = 0; i < x . size (); i ++ )
    cout << x[i] << endl;

【问题讨论】：

另外，你的第二个代码块有错误的语法。即使没有捕获列表，Lambda 仍然需要 []。

标签： c++ c++11 vector foreach

【解决方案1】：

我很好奇 [&idx] 到底做了什么

这就是 lambda 捕获。它将 lambda 设置为引用 idx。它不能作为参数工作，因为for_each 只将一个参数传递给谓词。如果您将 idx 设为参数，则无法编译。

从性能的角度来看是不是更好？

可能。如果您真的想知道，请测试每种方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

[&idx] 究竟做了什么

[](){}

结构，从 C++11 开始，是一个 lambda 函数 - 即，一个匿名函数，在这种情况下，将使用作为参数传递的向量元素进行回调。 [&idx] 表示变量 idx 通常不属于 lambda 的环境并且后者通常无法访问，而应该可以通过引用在其中访问（捕获）。这意味着您可以在 lambda 的主体中使用idx，并且无论何时这样做，您都在使用对原始变量的引用。因此，代码的idx++ 部分增加了原始的idx 变量，而不是一些本地副本。

为什么它不能这样工作？

因为() {} 结构不是有效的 C++ 表达式或语句。

从性能的角度来看是不是更好？：

可能但不一定，您应该进行测量以确定。然而，使用迭代器和算法而不是 C 风格的循环是可取的和惯用的。鉴于标准的“避免过早优化”指南，我建议您默认使用第一个版本，当您完成所有开发后，您可以决定是否要花一些时间来试用和衡量替代方案，例如第二个.如果这不在您程序的某些关键部分（例如在某些回调函数中），我认为它不值得大惊小怪，反正差异会很小。

仅供参考，在我的系统中，使用带有-O3 标志的clang++，您的std::foreach 版本的1000 次迭代将持续4967 毫秒，而for 的1000 次迭代将持续3861 毫秒。 1000 次迭代大约需要 1 秒，例如如果您只运行此代码一次，则为 1 毫秒..

【讨论】：