for 无增量 vs while答案

【问题标题】：for without increment vs whilefor 无增量 vs while
【发布时间】：2017-10-17 09:57:17
【问题描述】：

我目前在德国学习计算机科学，但之前曾参与过几个 C/C++ 开源项目。今天我们在学校从 C 开始，我的老师说在循环中修改 for 循环变量是不行的，我完全同意。但是，我经常使用没有最后递增部分的 for 循环，然后在循环内仅对其进行修改，这也是他不喜欢的。

所以基本上归结为

for(int i=0; i<100;) {
    [conditionally modify i]
}

对

int i=0;
while(i<100) {
    [conditionally modify i]
}

我知道它们在编译后本质上是一样的，但我不喜欢使用 while 循环，因为：

是否有任何样式指南/常见做法可供选择？

如果您回答“我喜欢一段时间/更多”，请至少说明您这样做的原因。

我确实已经搜索过类似的问题，但是，我找不到这个案例的任何真正答案。

【问题讨论】：

对于使用 for 循环没有“硬性规定”。如果您需要它，请使用它。不过，请检查是否有一些标准库方法的算法首先解决了潜在问题。（这里主要从 C++ 迭代器循环 POV 说起，该标签已被删除。）
smh 我不喜欢[conditionally modify i] 部分。如果条件从未满足怎么办？
“我的老师说在循环中修改 for 循环变量是不行的，我绝对同意”：你问你的老师他为什么这么认为所以？你为什么同意他的观点？
@Techy 为什么要为一个 C 问题标记一个 java 骗子？
至少您没有要求我们在while(1) 和for(;;) 之间进行选择。然后你就会有一场真正的火焰战争。

【解决方案1】：

风格指南因人/团队而异。

C 标准这样描述for 的语法：

for ( clause-1 ; expression-2 ; expression-3 ) 声明

通常的做法是使用for一旦您对“clause-1”有有效用途，这样做的原因是确实因为范围有限：

[...] 如果 clause-1 是声明，它声明的任何标识符的范围是声明的其余部分，并且整个循环，包括其他两个表达式； [...]

所以，你的论点很好，你可以尝试说服你的老师。但不要太努力。毕竟，风格问题很少有一个确定的答案，如果你的老师坚持他的规则，那么在为这门课编码时就遵循它们。

【讨论】：

【解决方案2】：

程序员在决定使用哪个循环时遵循一些常见做法 - for 或 while！

当事先知道迭代次数时，for 循环似乎最合适。比如——

/*N - size of array*/
for (i = 0; i < N; i++) {
  ...
}

但是，可能存在许多复杂问题，其中迭代次数取决于特定条件并且无法事先预测，在这些情况下，while 循环更可取。比如——

while( fgets( buf, MAXBUF, stdin ) != NULL)

但是，for 和 while 循环都是入口控制循环，并且可以互换。完全由程序员决定使用哪一个。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您要修改正文中的循环计数器，我建议不要使用for 循环，因为它比while 循环更容易引起读者的困惑。

您可以通过附加块来解决缺少范围限制的问题：

{
    int i = 0;
    while (i < 100) {
        [conditionally modify i]
    }
}

【讨论】：

【解决方案4】：

    for(int i=0; i<100;) {
[conditionally modify i]
}

因为这看起来令人困惑，而不是编写 for 循环的标准方式。此外，有条件地修改 i 是危险的，你不想这样做。阅读您的代码的人会难以理解您如何增加、为什么、何时......等等。您希望保持代码简洁易懂。

我个人永远不会编写带有条件修改迭代器的 for 循环。如果你需要它，你可以使用额外的计数器，或者类似的东西。但是您不应该使用条件迭代器来控制流程，有些人甚至避免中断并继续。

【讨论】：

我不会投反对票，但我不同意。虽然条件修改有点难看，但并不危险。在某些情况下，它是必要的，或者至少比替代方案更具可读性。
也许有时，但他一般都会问这个问题，对吧？想象一下阅读某人的代码，并且对于每个循环，您需要推断它是如何递增的。而且我只是不喜欢通过玩迭代器来控制循环流，我认为有更好的方法来做到这一点。
我同意你的解释，但这是while 循环的论据，而不是for 循环。