为什么for(;;) 被视为无限循环，而while() 由于需要表达式而给出错误？为什么for 循环也不期望表达式？
【问题讨论】：
while () 看起来像 while (false) 或 while (NULL)，而不是 while (true)。
标签： c++ c loops for-loop while-loop
只是……没有。
while 可以允许一个空条件（大概会被解释为true），但它会与if 不对称，这对它来说意义不大。
最终，没有令人信服的理由允许 while 序言中的空条件，因为任何使用它的代码都不会自我记录。
为了与for 对称，您可以要求for(; true; ) — 只是现在这看起来很奇怪，因为声明和更新子句现在可能为空，而条件则不能。好的，让我们也强制执行这些。那么，我们在那些地方放什么来做空操作呢？ for (int dummy = 0; true; (void)dummy)?现在越来越傻了。
它们是不同的语言特性，没有充分的理由让它们在这方面以相同的方式工作而牺牲其他考虑。
【讨论】：
免责声明：这个答案解释了为什么语法是有效的，而不是为什么它是这样设计的。
根据documentation（强调我的）：
正式语法：
attr(optional) for (init-statement condition(optional) ; iteration_expression(optional) ) 语句
所以只需要init-statement 和;。对于init-statement，它说：
一个表达式语句（可能是一个空语句“;”）
因此，如果你放弃可选的东西并为 init 语句添加一个;，你得到的只是;;。
在C 中有点不同：
for (init_clause ; cond_expression ; iteration_expression ) 循环语句
init_clause、cond_expression 和 iteration_expression 都是可选的
这是两个; 和三个可选子句/表达式。如果你省略这三个，你会再次得到;;。
【讨论】：
for 中的语句，但在 while 中不起作用。无论如何，我很欣赏你对 OP 问题的回答，我从来没有想过这么多，但现在我知道了。 :)
这是一个语言设计问题，所以语言设计师应该加入。 我的意见：一种语言的可选特性（特别是快捷方式）应该 防止错误。 因此，while() 很容易出错（您省略了条件，例如 0 或 1），而 for(;;) 很少出错（你必须有意识地输入 2 ;）。
【讨论】：