为什么在 Java 中更改循环计数器不好？答案

【问题标题】：Why is it bad to change for loop counter in Java?为什么在 Java 中更改循环计数器不好？
【发布时间】：2017-02-28 21:39:33
【问题描述】：

我经常听说在 for 循环体中修改循环计数器是不好的。下面的（坏的）例子说明了我在说什么。

for (int i=0; i<10; i++) {
    i++;
}

我知道这在 while 循环中是允许的，但任何人都可以解释为什么这在 Java 中是一种不好的做法。甚至是任何编程语言的问题。

【问题讨论】：

这很糟糕，因为您无法仅通过查看条件来确定您将通过多少次循环，从而使维护变得更加困难。归结为可读性。但是没有什么明确不允许的。
感谢您的快速回复。是否会出现有关软件或 Java VM 功能的任何问题？我听说过其他编程语言的问题。你有这方面的例子吗？
在 Java 或其他 C 派生语言 AFAIK 中没有。如果条件正确，则不会。但是，您可能会遇到相等问题（例如：for (int i=0; i==10; i++) { i+=10; }），或者如果您在循环中增加但在正文中减少（例如：for (int i=0; i<10; i++) { i--; }）。如果您正在遍历一个数组，并在读取之前更改索引，这可能会导致抛出异常。
Thomas 我建议你在他的 cmets 中听听@AntonH 的建议，他们都很好！

【解决方案1】：

看看这段代码会发生什么：

1 for (int i=0; i<10; i++) {
2     i++;
3 }

所以如果你真的想做这样的事情，你可以这样写：

for (int i=0; i<10; i+=2) {
}

得到相同的结果。不一定是坏代码，但这样写代码没有意义，而且很难排查。

【讨论】：

在第二个循环中，我想你的意思是i+=2
好的，但是如果您只想在某些情况下将计数器增加两次，但默认情况下只增加一次呢？
@ThomasMaier 然后你使用if。
是的，这对于第一个解决方案是可能的，但对于第二个解决方案是不可能的，对吧？
@ThomasMaier 正确。尽管您有第二个拥有for (int i=0; i<10; i+=2) { if(someCondition) { i--; } } 的可能性。是的，它很丑，但功能相似。我真的不能更准确，因为我真的不知道你想要完成什么。

【解决方案2】：

主要是因为大多数程序员都是这样使用它的，所以正如@AntonH 提到的那样，它对每个人都更具可读性。

旁注：尝试使用其他语言（如果有记忆，如 C）来编写：

for(int i =0; i< 10; i){
        printf("%d", i);
        i++;
    }

此代码编译并运行。在 Java 中，等价物：

for(int i =0; i< 10; i){
        System.out.println("%d", i);
        i++;
    }

感谢@David Wallace 编辑：这会产生编译错误，必须在 for 循环的语句部分进行赋值。

【讨论】：

其实你的Java sn-p中的两个编译错误不是你说的原因。在 Java 中递增或递减迭代器变量是完全合法的。
是的。我写了“to not”，就像你不允许在 for 循环的语句部分使用非递增（或递减）变量，而不是 C 语言。我不赞成这种模棱两可的说法。
抱歉，我看错了。但是，实际上，不增加或减少迭代器变量也是合法的。所以虽然我看错了你的句子，但它仍然是错误的。如果您在for 语句的第三个子句中提供某些内容，则它必须是赋值，但不一定是递增或递减。例如，for(int i = 0; i < 10; i = 0) 是合法的。
很公平，实际上我并没有意识到这一点，因为在 Oracle 网站上，他们称该语句为“增量”（参见 docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/for.html）。谢谢，我学到了一件有趣的事情。
for 中不需要第三个子句。

【解决方案3】：

这不好的两个原因：

可读性。 for( a; b; c ) { d; } 是 a; while( b ) { d; c; } 的简写，明确用于迭代列表的情况。它在语言中不是严格需要的。拥有它的全部意义在于暗示意图：“我想遍历整个列表”或“我想按顺序遍历列表的一部分，然后在找到某些内容时中止”。

如果您添加一个额外的增量，这会让其他遇到您的代码的人感到惊讶。如果你上面的c 说++x 或其他什么，人们会简单地假设它遍历所有项目，然后找到“惊喜！并非总是如此！”。

OTOH，如果您使用 while 循环，人们只会看到条件，并被警告这将是一个更复杂的循环，其中增量不会是恒定的。
优化。鉴于上述意图声明，一些优化器将为for 语句生成与while 语句不同的代码。尽管它们都不应该生成错误的代码，但它们可能会应用一种优化，这种优化对于非顺序访问的性能特征比顺序访问更差。

“更糟糕的性能特征”是指它们可能会告诉 CPU 缓存错误的代码路径并减慢你的执行速度，因为在不必要地刷新数据后可能必须再次将数据加载到 CPU 中.

【讨论】：