在这种情况下，使用循环是否更好？
echo "0";
echo "1";
echo "2";
echo "3";
echo "4";
echo "5";
echo "6";
echo "7";
echo "8";
echo "9";
echo "10";
echo "11";
echo "12";
echo "13";或
$number = 0;
while ($number != 13)
{
echo $number;
$number = $number + 1;
}【问题讨论】：
while($i++ <= 13) echo $i;
echo 语句；-)
前者可能会快一点。后者的可读性很多。选择是你的;)
【讨论】：
会更好
$totalWhatevers = 14;
for ($number = 0; $number < $totalWhatevers ; $number++)
{
echo $number;
}
“totalWhatevers”是描述性的，可以告诉我们您实际计数的内容。
【讨论】：
使用循环更清晰；根据经验，如果您使用较少的代码行来循环，请这样做。
你的循环可以写得更简洁：
foreach (range(0,13) as $n)
echo $n, "\n";
【讨论】：
我会使用 for 循环，只是为了让所有内容都保持开放（您原来的循环似乎最多只能打印 12 个）：
for ($number = 0; $number <= 13; $number++)
{
echo $number;
}
写出一百万个“回声”要干净得多，而且代码相当不言自明。
【讨论】：
$string = "<?php \n";
$repeatNum = 20;
for($i = 0; $i < $repeatNum; $i++)
{
$string .= "echo \"" . $number . "\"; \n";
}
$string = "?>";
现在你可以
eval($string);
或
file_put_contents("newfile.text", $string);
你会得到一个包含所有回声的文件！
注意：这并不是一个“严肃”的答案。如果你真的想创建一个包含多个回显的 PHP 文件，它可以工作，但在最后评估语句可能不是常规编程实践的最佳主意。
【讨论】：
根据您要执行的操作，循环有助于使您的代码更清晰、更易于更新。
例如，当显示的数量可能不同时，您可以使用配置变量。
$repeat = 20;
for ($i = 0; $ < $repeat; ++$i) {
echo $i;
}
【讨论】：
错误在于认为循环会生成代码。根本不是这样的。
echo "0";
echo "1";
echo "2";
echo "3";
PHP 会出现并一一执行这些语句。
for ($i = 0; $i <= 3; ++$i) {
echo $i;
}
在这种情况下，PHP 会执行四次相同的 echo 语句。每次到达块的末尾（一个块是花括号之间的代码）时，执行都会跳回到条件。如果条件仍然成立，则再次执行该块。
哪种方法的性能最好？这很难说。
方法1的减速）要回显的数字范围越大，脚本中需要解析的回显语句就越多。
方法2的减速）要回显的数字范围越大，执行跳转的次数越多，条件测试的次数越多，计数器的递增次数也越多。
我不知道哪种情况会导致更多的 CPU 指令，或者哪种情况会导致更多的内存使用。但作为一个曾经编程过的人，我知道一个秘密：没关系。执行上的差异可能会在几百万分之一秒左右！
因此，使效果变得明显的唯一方法是在回显一千万个数字时，在这种情况下，一种方法可能比另一种方法花费一秒钟的时间。这难道不是一个值得的收获吗？不！当我们回显一千万个数字时，我们将在这两种方法上花费 分钟。只有它们之间的差异会相差一秒钟，这完全可以忽略不计。更何况，谁知道哪个更好呢？
作为一名程序员，你能做的最好的事情就是让你的代码可读和可维护。循环比一页回声线更容易理解。通过循环，我知道您没有遗漏任何中间数字，但是对于回声，我必须检查每一行。
技术术语版本：两种算法的复杂度都为 O(n)。它们的性能只能有一个恒定的差异，如果这个常数不是特别大，则可以忽略不计。
【讨论】：
你说的更好是什么意思？对解析器更好？对电脑更好？更快的执行时间？我可以告诉你，对于使用你的代码和系统的人来说，制作一个循环总是更好的。
【讨论】：