我正在使用多方法提供不同的功能，具体取决于我的项目运行的“模式”（它是yada api 服务器，应该能够在:dev、:prod 模式等下运行） .
我正在使用mount/defstate 提供关键字：
(defstate mode :start :dev)
当我使用 (constantly mode) 发送时，我会收到错误，但当我使用 (fn [& _] mode) 发送时，它似乎可以工作。
这两种形式不一样吗？还是在评估方式（或评估时间）方面存在细微差别？
【问题讨论】：
标签： clojure expression-evaluation
在mount 中，如果您还没有开始您的状态，那么它们的值就是DerefableState 对象。
通过调用constantly，您首先评估mode 的值，然后使用该值调用constantly 函数。这意味着当您调用 constantly 的结果时，它总是会不断返回参数 of，尽管您已经更改了它。如果您在调用constantly 之前尚未开始您的状态，那么它将存储DerefableObject。
另一方面，使用(fn [& _] mode)，您每次调用函数时都会评估mode var 的值。如果你还没有开始你的状态，那么它也会返回一个DerefableState，但如果你有，那么结果将是预期的关键字。
一个简单的解决方案是将调度函数也置于一个状态。
(defstate dispatch :start (constantly state))
【讨论】：
constantly 表单关闭mode 是否正确，因为它存在于编译时，而fn 表单在运行时评估mode？
constantly 关闭 mode 不是在编译时而是在运行时调用它。
defstate，但我从(defmulti fn-name dispatch) 行获得mount.core.DerefableState cannot be cast to clojure.lang.IFn。我想我明白为什么会这样。我误解了你的建议吗？
dispatch，但可能与上面相同：您在 Mount 启动之前使用它的值。尝试使用#'dispatch 而不是dispatch 可能吗？
我认为另一种解释是，您可以使用副作用来突出差异。
比较：
(def const-f (constantly (println "Hello!")))
Hello!
=> #'user/const-f
(def fn-f (fn [] (println "World!")))
=> #'user/fn-f
仅仅执行第一个def 会导致Hello! 被打印，因为constantly 的主体被立即评估。然而，第二个 def 没有打印任何内容，因为 fn 的主体没有被评估。
但在调用它们时：
(const-f)
=> nil ; Prints nothing. Just evaluates to what println returned
(fn-f)
World! ; Prints now,
=> nil ; then returns what println evaluates to
constantly 不是宏，因此必须首先评估它的参数。 fn 然而是一个宏，所以它在其参数被评估之前运行。
【讨论】：