比较黑白延迟加载与双重检查锁与类级别初始化答案

【问题标题】：Comparison b/w Lazy loading with double check lock Vs Class level initialization比较黑白延迟加载与双重检查锁与类级别初始化
【发布时间】：2013-10-10 05:55:02
【问题描述】：

假设我有一个 empty 构造函数 用于单个 ton 类，以下 2 种方法中哪一种更适合从公共 getInstance 方法返回实例？

类级初始化 {

public class ClassName{

private static ClassName instance = new ClassName ();
}

}

使用双重检查锁延迟加载

if (null == instance) {

        synchronized (this) {
    if(null == instance) {
        instance = new className();
            }
    }
}

我在想类级初始化在这里不会造成任何伤害。但想从专家那里确认一下。请帮忙

【问题讨论】：

有什么理由不使用具有单个值的枚举来代替？那更简单。如果可以的话，我会避免双重检查锁定。（我也会避免 if (null == instance) 的“尤达条件”，因为 if (instance == null) 对大多数人来说更具可读性。哦，你不能在静态方法中同步 this - 并且方法 would 必须是静态的...
synchronize(this) -> synchronized(SingletonClass.class)

标签： java multithreading singleton

【解决方案1】：

您应该有一个私有构造函数和一个final 实例字段。理想情况下，班级也应该是final。最简单的方法是使用枚举

public enum Singleton implements MyInterface {
    INSTANCE;
}

【讨论】：

我不认为枚举方式对单身人士很好，它对无状态单例有好处，无状态单例会使所有方法都静态而不是遵循单例方法。
@user2511414 如果可能的话，所有单例都应该是 statelsss，但你不会再使用 enum。所以虽然不好，但也没有更糟。
不同意，所以如果所有单例都应该是无状态的，那么Math 类也应该是单例，或者ContextInitialize，或者System！
@user2511414 好点。如果你需要实现一个接口，你只需要一个单例，理想情况下应该是无状态的。
好点，但通常为了将接口实现为单一的，我宁愿提供一些命名和目录模块，让他只关心实例和管理，你的例子会像 JEE 中的 ObjectFactory